Постановление от 07 марта 2013 года №1-46/2013г.

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 1-46/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 1-46/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 марта 2013 года г.Барнаул
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Огнивенко О.Б.,
 
    при секретаре Каира О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
 
    подсудимого Гладких А.М.,
 
    адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение№ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладких А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гладких А.М. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, массой 1,8 грамма, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления заказа посредством сети интернет из помещения «***», расположенного по <адрес>, с последующим его получением в тот же период времени путем поднятия с земли у дома № *** по <адрес>, а также в незаконном хранении указанного наркотического средства без цели сбыта.
 
    Таким образом, Гладких А.М. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра задержанного Гладких А.М. из кармана куртки последнего изъят медицинский шприц с жидкостью (л.д. ***). Данная жидкость была предметом экспертного исследования.
 
    Согласно справки эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) на исследование представлен инъекционный шприц однократного применения, градуированный до 3 мл, с иглой в защитном пенале, с жидкостью желтоватого оттенка, которая является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, масса наркотического средства 1,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма жидкости.
 
    Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), представленная на исследование в пакете «***» жидкость из шприца, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства 1,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма жидкости. Ответить на вопрос: «Какова была масса наркотического вещества при первоначальном поступлении на исследование и сколько наркотического вещества было израсходовано в ходе первоначального исследования»» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.
 
    Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилась методология проведения экспертного исследования жидкостей и растворов, содержащих наркотическое средство, отнесённых к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции от 23.11.2012 г. N 1215), списку I, поэтому суд не может использовать заключение эксперта, не соответствующее данным требованиям закона.
 
    Согласно заключению дополнительной судебной химической экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по ходатайству стороны обвинения, жидкость, представленная на исследование в шприце, массой 1,2 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон. Масса вещества после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 0,06 грамма. На исследование израсходовано 0.2 грамма жидкости.
 
    Указанная масса сухого остатка наркотического средства после высушивания до постоянной массы при необходимой температуре не является достаточной для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
 
    Из пояснений эксперта ФИО1 следует, что относительно массы сухого остатка вещества, изъятого у Гладких А.М. ДД.ММ.ГГГГ, возможно сделать лишь вероятностный вывод.
 
    Исходя из изложенного защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладких А.М. в связи с декриминализацией деяния, в совершении которого он обвиняется.
 
    Представитель государственного обвинения, подсудимый Гладких А.М. не возражают против прекращения уголовного дела.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что преступность и наказуемость деяния, совершенного Гладких А.М., устранены новым уголовным законом.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает в действиях подсудимого состава вышеуказанного преступления, поэтому соглашается с доводами сторон и прекращает уголовное дело в отношении Гладких А.М. по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), в связи с декриминализацией деяния.
 
    На основании изложенного, в соответствие с требованиями п.2 ч.1 ст.27 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Гладких А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), прекратить в связи с декриминализацией деяния.
 
    Вещественные доказательства: смывы с кистей рук Гладких А.М., контрольный ватный тампон, шприц инъекционный с иглой в защитном пенале с наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Гладких А.М. в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    ***
 
 
    Верно, судья: О.Б.Огнивенко
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать