Решение от 18 июня 2014 года №1-46/2013

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-46/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                      Дело №2-32/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                                                  Холмский городской суд
 
                                                                                        Сахалинской области
 
        В составе председательствующего судьи: Рудопас Л.В.,
 
    при участии старшего помощника прокурора Холмского городского округа Власихиной Г.А.,
 
    представителя истца Наумова С.А., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Гурьянова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре: Калоевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чу Алексея Владимировича к Тен М. Ч. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чу А.В. – Наумов С.А. обратился в суд с исковым заявлением Тен М.Ч. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что Тен М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-46/2013, вынесенному в отношении Тен М.Ч. В результате указанных событий истцу был причинен вред здоровью, а также имущественный и моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Чу А.В., уведомлённый надлежащим образом не явился, дело рассмотрено с участием его представителя Наумова С.А., который в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что его доверитель на момент причинения вреда его здоровью являлся несовершеннолетним, обучался в средней школе, в результате преступления получил телесные повреждения в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Тен М.Ч. уведомлённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя Гурьянова В.Н., который факт нанесения ответчиком средней тяжести вреда здоровью, причинения физических и нравственных страданий истцу не отрицал, однако, был не согласен с размером исковых требований о взыскании морального вреда, полагал, что они несоразмерны причинённому вреду, значительно завышены и подлежат уменьшению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что для удовлетворения исковых требований с учетом соразмерности имеются законные основания, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действиями ответчика нарушено достоинство истца, его личная неприкосновенность, причинен моральный вред, который подлежит возмещению.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание: степень вины ответчика - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму, в виде повреждений на коже лица, перелома нижней челюсти со смещением отломков, что подтверждается приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что вызвало длительное расстройство здоровья сроком превышающим 21 суток. Нравственные страдания выражаются в испытании сильного стресса, кроме того противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью Чу А.В., который на момент совершения преступления находился в несовершеннолетнем возрасте, в то время как ответчик был значительно его старше.
 
    Учитывая, что ответчик вину свою признал полностью и раскаялся, с учетом требования справедливости и разумности, суд полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
 
    Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за оказание юридических услуг и составление искового заявления было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данной части судебные расходы, понесенные истцом подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Чу Алексея Владимировича к Тен М. Ч. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тен М. Ч. в пользу Чу Алексея Владимировича денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска Чу Алексею Владимировичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                             Рудопас Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать