Решение от 05 июня 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-46/2013                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Мончегорск 05 июня 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Смирновой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.,
 
    потерпевшей, гражданского истца Г. Г.К.,
 
    гражданского ответчика Шубина А.В.,
 
    защитника Сулейманова Х.С.о, представившего удостоверение № от 01.07.2005 года  и ордер № от 05.06.2013г., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении 
 
 
    Шубина А.В.,дд.мм.гг. года рождения, уроженца …, гражданина …, …, со … образованием, …, малолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, работающего …  в ООО «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС1», ранее не судимого,
 
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Шубин А.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и с угрозой его применения.
 
    В соответствии с обвинением, 18 марта 2013 года около 13 часов 00 минут, Шубин А.В., находясь в состоянии алкогольного  опьянения,  пришел к квартире  № дома № корп.№  по ул. …  г. … …  области, с целью поиска там малознакомого мужчины, с которым ранее распивал спиртные напитки, ошибочно полагая о нахождении его в указанной квартире.
 
    Находясь у входной двери в квартиру, Шубин А.В. постучал в дверь, которую открыла проживающая в указанной квартире Г. Г.К., и, увидев Шубина А.В., вслух выразила свое нежелание и запрет на нахождение последнего помещении своей квартиры, потребовав того уходить. Шубин А.В., получив отказ Г. Г.К. на нахождение в своем жилище, полагая о нахождении в квартире искомого им лица, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанной квартиры с применением насилия, с угрозой его применения. 18 марта 2013 года около 13 часов 00минут Шубин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что Г. Г.К. не желает впускать его в квартиру, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и создания условий для последующего проникновения в жилище, с достаточной силой стал толкать потерпевшую руками в грудь от порога внутрь помещения квартиры, в результате чего потерпевшая переместилась внутрь помещения квартиры, открыв тем самым проход в квартиру. Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, и, игнорируя законные требования Г. Г.К. о прекращении своего противоправного поведения, Шубин А.В., сломив ранее волю потерпевшей к сопротивлению и создав этим условия для совершения проникновения внутрь квартиры, не имея на то права и законных оснований, незаконно проник внутрь помещения квартиры № дома № корп.№  по ул. …  г. … …  области, в которой проживает Г.Г.К., где прошел по коридору прихожей до входа в зал, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы физического насилия. Спустя непродолжительное время Шубин А.В. покинул вышеуказанную квартиру.
 
    Шубин А.В., проникая в жилище вопреки воле и без согласия проживающего в нем лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность свои действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшей Г.Г.К. на неприкосновенность жилища и желал их наступления.
 
    Своими умышленными действиями Шубин А.В. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы Г. Г.К. предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».
 
    В судебном заседании потерпевшая Г.Г.К. представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шубина А.В. в связи с примирением с подсудимым. Указала, что Шубин А.В. возместил причиненный преступлением моральный вред и принес ей свои извинения. Каких-либо претензий материального, морального характера она к нему не имеет. Просит принять отказ от гражданского иска и прекратить производство по нему.   
 
    Шубин А.В. и его защитник также просили прекратить уголовное дело связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Шубин А.В. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, поскольку к тому имеются необходимые правовые основания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Шубин А.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред, у потерпевшей претензий материального и морального характера к нему нет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Шубин А.В. не возражает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шубина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
       Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шубина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шубину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску Г. Г.К к Шубину А.В. о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей, прекратить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                      
 
    судебного участка № 1 г. Мончегорска                                   Е.А. Пронина