Решение от 29 мая 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
 
дело №(НОМЕР)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с.Петрокаменское 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Воробей А.А., защитника - адвоката Шихторкина Д.И., представившего удостоверение ОБЕЗЛИЧЕНО, потерпевшей ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Воробей АА, родившегося ОБЕЗЛИЧЕНОпо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Воробей А.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному акту он обвиняется в истязании, т.е. причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. Воробей А.А., в конце ДАТА., начале ДАТА., точная дата не установлена, по ДАТА. находясь в АДРЕС, умышленно, систематически наносил побои своей жене ФИО1., причиняя последней физические страдания, а именно: В конце ДАТА, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Воробей А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕС Свердловской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватил ФИО1. обеими руками за руки, в область плеч, и с силой сжал, причинив ФИо1. сильную физическую боль. Он же, в начале ДАТВ, около 17 час. 00 мин., точная дата в ходе дознания не установлена, Воробей А.А. находясь в квартире АДРЕС Свердловской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ФИО1. не менее пяти ударов кулаком по руке, в область левого плеча, причинив ей сильную физическую боль. После чего Воробей А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес ФИО1. не менее двух ударов ногой в область живота, причинив ей сильную физическую боль. Он же, ДАТА. около 20 часов 10 мин. Воробей А.А., находясь в квартире АДРЕССвердловской области, в ходе ссоры с ФИо1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышлен, с силой нанес ФИО1. не менее четырех ударов кулаком, в область левого плеча, причинив ей сильную физическую боль. В судебном заседании потерпевшая ФИо1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробей А.А., согласно которому она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с Воробей А.А., поскольку Воробей А.А. принес ей извинения за совершенное деяние, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил причиненный ей вред. Потерпевшая ФИО1. Воробей А.А. простила и к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Воробей А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил полностью, принес ей свои извинения, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимому Воробей А.А. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Каханова В.В. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый принес извинения потерпевшей, примирение между сторонами достигнуто, подсудимый ранее не судим. Защитник-адвокат Шихторкин Д.И. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1., просил уголовное дело в отношении Воробей А.А. прекратить в связи с примирением сторон. Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям. В отношении подсудимого Воробей А.А. осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Воробей А.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Примирение между сторонами достигнуто. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно: подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, а также загладил причиненный потерпевшей вред. При этом суд учитывает личность подсудимого, который, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОБЕЗЛИЧЕНО Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Воробей А.А. в связи с примирением сторон. По уголовному делу прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Воробей А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования 4427 рублей 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Воробей А.А. осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом публичного обвинения, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в размере 4427 рублей 50 коп. взысканию с Воробей А.А. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Воробей А.А. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4427 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г<ДАТА>