Решение от 05 июня 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
    Дело NNN
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края ИО1,
 
    потерпевшего ИО2,
 
    подсудимого Шолохова П.Б.,
 
    защитника - адвоката ИО3, предоставившей удостоверение NNN от <ДД.ММ.ГГ2> и ордер № 038942 от <ДД.ММ.ГГ3>,
 
    при секретаре Серенко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шолохова ***, <ДД.ММ.ГГ4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, образование ***, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИО4 обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГ5> в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с ИО2, находясь в доме NNN, действуя умышленно, незаконно, против воли ИО2, не применяя насилия, опасного для жизни и здоровья, лишил последнего свободы передвижения и возможности смены своего местонахождения, закрыв его в подполе указанного дома, подперев при этом крышку подпола краем дивана, лишив его, тем самым, возможности самостоятельно выбраться на свободу, где удерживал его с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГ6>, пока не был освобожден ИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    Потерпевший ИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Шолохова П.Б. в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, извинения приняты, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый ИО4 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ИО2 Извинения принесены, вред заглажен, претензий он к нему не имеет.
 
    Адвокат ИО3 суду пояснила, что поддерживает ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для примирения имеются, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что условия для примирения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное Шолоховым П.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, вред заглажен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Шолохова *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Шолохова П.Б. не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов