Решение от 17 июня 2013 года №1-46/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской федерации
 
 
    17 июня 2013 года г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой Н.Б.
 
    с участием защитника - адвоката Игнатовой Н.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
    при секретаре судебного заседания Зубковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ЖУРАВЛЕВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Подсудимый Журавлев А.Ю. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
 
             Журавлев А.Ю. в неустановленные день и время августа 2011 года получил от неустановленного дознанием лица поддельную личную медицинскую книжку на бланке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, предоставляющую право деятельности в сфере производства и продажи продуктов питания, выданную <ДАТА4> от имени ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», в которой неустановленное лицо проставило оттиски печатей и штампов о прохождении им, Журавлевым А.Ю. ежегодного медицинского осмотра за 2011 год, хотя в действительности он, Журавлев А.Ю., в указанное время медицинский осмотр не проходил, анализы не сдавал, заплатив за данную услугу неустановленному дознанием лицу около 2 000 рублей, и впоследствии он, Журавлев А.Ю., умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право деятельности в сфере производства и продажи продуктов питания, работая по срочным трудовым договорам в должности бармена в МКЦ «Экватор», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в частности, при заключении с ним срочного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> на работу в должности бармена, предъявил руководству МКЦ «Экватор» поддельную личную медицинскую книжку на свое имя, тем самым незаконного использовав ее, и продолжил работать в данной организации в должности бармена, где <ДАТА6> данная поддельная личная медицинская книжка при проверке вызвала сомнения в подлинности и была изъята сотрудниками полиции.
 
      Таким образом, Журавлев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
             Подсудимый Журавлев А.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Игнатовой Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства.
 
             Защитник Игнатова Н.В., государственный обвинитель Григорьева Н.Б. не  возражали  против  заявленного  ходатайства.
 
    Суд, убедившись  в том, что  данное  ходатайство  заявлено  добровольно,  после  консультации  с защитником,  при  этом  подсудимому  разъяснены  и  он  полностью  осознает  последствия  постановления  в  отношении   него  обвинительного  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства, а также, придя к выводу, что обвинение,  с которым  согласился   подсудимый,  обоснованно,  подтверждается  имеющимися  в деле  доказательствами,  суд  считает  возможным,  признав Журавлева А.Ю. виновным,  постановить  в отношении него  обвинительный  приговор без судебного разбирательства.
 
    Суд  считает  вину  Журавлева А.Ю. доказанной  и  действия  подсудимого  квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств, однако ранее привлекался к административной ответственности. При этом отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого, принимая  во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления,  которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным назначить Журавлеву А.Ю. наказание, не связанное с лишением (ограничением) свободы и принуждением к труду, предусмотренное санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316  ч.8, 322  УПК  РФ,  суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             ЖУРАВЛЕВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
 
             Меру пресечения в отношении Журавлева А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
 
             Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку на бланке серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Журавлева А.Ю. - оставить в материалах настоящего уголовного дела.
 
 
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                           Целыковская А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать