Решение от 04 июня 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
    Дело№1/46 -77/13                                              
 
 
                                                              П Р И Г О В О Р                   
 
                                            ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    4 июня 2013 г.                                                                             г. Коломна.
 
 
           Мировой судья  77 судебного участка  Коломенского судебного района  Московской области Российской Федерации Заворотный А.П. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора Самсонова А.С. , защитника адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №*, ордер * , при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А. , рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:    
 
                         Ломакиной Р. А.,*** года рождения, уроженки    ***,  гр-на    *, не военнообязанной,  со средним образованием, зарегистрированной ***, фактически  проживающей  ***,         иждивенцев не имеющей, работающей  *, не судимой,  обвиняемой в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 151-1. УК РФ,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
              Ломакина Р.А. согласна с предъявленным  ей обвинением в том, что  она совершила  розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно. 
 
              Преступление  совершила  при следующих обстоятельствах. 
 
              Ломакина Р.А. с** 2010 года, работала   по договору, заключенному  с * в должности продавца в *, расположенном  по адресу***, заведомо знала, что на основании  Федерального  закона от 22. 11. 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»
 
    ( в редакции ФЗ №218 от 22. 07. 2011 года), не имеет права осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.  ** 2012 года в 17 час.  она, Ломакина Р.А.,  находясь на своем рабочем месте в *, являясь материально ответственным лицом, в нарушение ч.2. ст. 16. Федерального  закона от 22. 11. 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»( в редакции ФЗ №218 от 22. 07. 2011 года), осуществила розничную продажу несовершеннолетнему К. И.А., *** года рождения ,алкогольной продукции, продала  одну банку алкогольного коктейля емкостью 0,5лс содержанием  алкоголя  не менее  7%. Несмотря  на то , что Приказом  Министерства Промышленности и Торговли  в РФ №524 от 15. 04. 2011 года утвержден  Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих  установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия. Она, Ломакина Р.А. непоинтересовалась возрастом несовершеннолетнего К. И.А. и продала ему  алкогольную продукцию, в связи с чем ** 2012 года была привлечена к административной ответственности по ч.2-1. ст. 14. 16 КоАП РФ.
 
            Она же, Ломакина Р.А., ** 2013 года  в 21 час.20 мин., имея умысел на розничную продажунесовершеннолетним  алкогольной продукции, будучи ранее привлеченной к  административной ответственности по ч.2-1 ст.14.16 КоАП РФ и предупрежденной  ** 2012 года о том, что в случае повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в течение 180 дней, она  будет привлечена к уголовной ответственности, находясь на своем рабочем месте в *, заведомо  осознавая, что совершает продажу  алкогольной продукции несовершеннолетнему Т.А.А., *** года рождения, несмотря на то , что возраст Т. А.А. ей был известен, осуществила продажу алкогольной продукции  несовершеннолетнему Т.  А.А. одной  бутылки  пива  «Балтика-9  Крепкое». ёмкостью  0,5л с содержанием   алкоголя не менее 7%..
 
              В ходе  ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ломакиной Р.А.после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства, которое Ломакина Р.А.поддержалаи в судебном заседании.
 
            Судом установлено, что подсудимой  понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
              Указанное ходатайство подсудимой поддержал адвокат Дощенко Ю.И.         
 
               Возражений со стороны государственного обвинителя  о  постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства не поступило.          
 
             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
                  Обоснованность предъявленного обвинения Ломакиной Р.А.подтверждаетсясобранными по делу доказательствами.
 
                  Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ломакиной Р.А.и квалифицирует ее действия по ст. 151-1 УК РФ  как   совершение  розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно. 
 
                 При назначении  наказания      Ломакиной Р.А.судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства,  отягчающие и смягчающие  ответственность.Ломакина Р.А.на учетеу врача психиатра, нарколога  не состоит, с травмами головы в больницу не обращалась ( л. д.85-85) ,  не  судима ( л.д. 90).
 
                   Обстоятельств, отягчающих ответственность   Ломакиной Р.А.,судпо делу не усматривает.
 
                     Как смягчающие    ответственность Ломакиной Р.А. обстоятельствасуд считает, что  преступление совершила впервые , небольшой тяжести,вину признала,  в содеянном раскаялась,  по месту жительства и по месту работы характеризуется   положительно ( л.д.87-89).
 
              С учетом содеянного,  личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств  суд считает возможным  назначить наказание подсудимой  в виде     штрафа в пределах санкции  инкриминируемой  статьи.
 
               При определении размера  штрафа  суд  учитывает имущественное положение  подсудимой.
 
               На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л
 
                  Ломакину Р. А. признатьвиновной   в совершении преступления, предусмотренного ст.151-1  УК РФ,  и на основании  этой статьи назначить ей  наказание в виде     штрафа  в размере  5000 (пять тысяч) рублей  в доход федерального бюджета,
 
                  Меру пресечения   подсудимой Ломакиной Р.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить  при вступлении приговора в законную силу     
 
                  Вещественные доказательства - бутылку пива «Балтика» №9-крепкое, упаковку чипсов, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД  России «Коломенское   при вступлении приговора в законную силу - вернуть   *.                  
 
                   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Коломенский Федеральный  городской суд в течение 10-ти  суток  со  дня  его провозглашения через мирового судью  77 судебного участка Коломенского судебного район.
 
 
               Мировой судья                                                                                 А.П. Заворотный
 
 
    Приговор вступил в законную силу 15 июня 2013 года