Решение от 14 июня 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
 
 
 
Дело № 1-46/2013
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 июня  2013года                                                                                     город Алейск Алтайского края
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,
 
    при секретаре судебного заседания О.Д.Пановой,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Морозовой Е.Е.
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета НО Адвокатской палаты Алтайского края Самцовой Н.В.,предоставившей удостоверение адвоката №  …,  ордер от  дата, месяц, года №…,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Марьенкова В.И., ранее судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Житель г.Алейска Алтайского края, Марьенков В.И., ранее судимый за :совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 

    Дата, месяц,  года в период времени с… час. … мин. до … час. … мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у Марьенкова В.И. нигде не работающего, находящегося в помещении торгового зала торгового отдела «С…з» торговой организации ООО «Б…»по адресу: Алтайский край г.Алейск пер. 1, в котором осуществляется реализация бытовой техники, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих 000 «Хоум Кредит энд ФинасБанк», далее (ООО «ХКФ Банк»), предоставляемых заёмщикам для приобретения товаров в торговом отделе «С…» торговой организации ООО «Б…»,на основании договорных отношений с ООО «Б…»,путем :«представления банку 000 «ХКФ Банк» в лице кредитного специалиста ООО «ХКФ Банк» «заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своей работы, заработной плате, с целью получения потребительского кредита на приобретение товаров по которому в дальнейшем не будет производить оплаты.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ХКФ Банк» путем предоставления ООО0 «ХКФ Банк» заведомого ложных и недостоверных сведений о месте своей работы и заработной плате, Марьенков В.И., находясь  дата, месяц,  года в период времени с… час. … мин. до … час. … мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) в помещении торгового зала торгового отдела «С… »торговой организации ООО «Б…» по адресу: Алтайский край г.Алейск пер. 1, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, предоставил кредитному специалисту ООО «ХКФ Банк» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей заботы и заработной плате, при оформлении заявки на получение потребительского кредита в ООО «ХКФ Банк» на приобретение продаваемых торговой организацией ООО «Б…» в рамках проводимой маркетинговой акции, телевизора LED«Т59768 Philips46PFL76 05Н/60» стоимостью 37050 рублей, сервисного абонемента «Т70977Сервисный абонемент 3(третий год)» стоимостью 1560 рублей, сервисного абонемента «Т46817Сервисный абонемент 2(второй год)» стоимостью 2340 рублей, сетевого фильтра «Т55797MOST RG (2 м, чёрный)» стоимостью 532рубля, средства для чистки холодильника «Аристон Н4810189777/91233» стоимостью 418 рублей, двух абсорбентов угольных «Аристон H4818689783/91289» общей стоимостью 295 рублей, посуды для СВЧ-«Ёмкость для хранения пищевых продуктов T66459POLARРТ 1671» стоимостью 49 рублей, «Пакета-майки ПНД Т65335» стоимостью 3 рубля и чистящего средства (T71470ТОР HOUSE235534 набор для ухода за PLASMA, TFT, LCD, ЖК экранами» стоимостью 627 рублей, на общую сумму 42874,00 рублей, а так же для оплаты страхового взноса на «личное страхование в сумме 7357 рублей, всего на общую сумму 50231,00 рублей..
 
    Сотрудники ООО «ХКФ Банк», будучи введенные Марьенковым В.И. в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего, и уверенные в том, что сведения, предоставленные Марьенковым В.И. достоверные, одобрили заявку Марьенкова В.И. на оформление указанного потребительского кредита ООО «ХКФ Банк», оформив  дата, месяц,  года на имя Марьенкова В.И. кредитный договор №…, открыв на имя Марьенкова В.И. счёт № …  на который зачислили денежные средства в сумме 42874,00рублей эквивалентные сумме приобретаемого в кредит товара и 7357,00 рублей эквивалентные сумме страхового взноса на личное страхование, заключив  дата, месяц,  года с Марьенковым В.И. кредитный договор №….
 

                После оформления указанного кредитного договора №…  заключённого с ООО«ХКФ Банк» и получения потребительского кредита на общую сумму 50231,00рублей, Марьенков В.И. с приобретенными в кредит товарами, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на сумму 50231,00 рублей.
 
     Совершая вышеуказанные преступные действия, Марьенков В.И. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желал наступления таких последствий.
 
       Таким образом, своими умышленными действиями Марьенков В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗот 29.11.2012 года) —мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    В судебном заседании подсудимый Марьенков В.И.  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал  в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке  судебного разбирательства, ему  разъяснены и понятны. Также ему  разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Защитник подсудимого Марьенкова В.И.- адвокат Самцова Н.В.  поддержала ходатайство  подзащитного о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Представитель потерпевшего  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Новиков А.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель -  помощник  Алейского межрайонного прокурора  Морозова Е.Е.относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  также не возражала.
 
    Выслушав   мнение   участников   судебного   заседания, мировой  судья  находит   возможнымудовлетворить ходатайство подсудимого Марьенкова В.И. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу,  в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
 
         Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марьенков В.И. является законным и обоснованным, в силу чего признает  его виновным, квалифицируя  действия  Марьенкова В.И. по ст.  159.1 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации - (в редакции Федерального закона №207-ФЗот 29.11.2012 года) — мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Марьенкову В.И.. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие,  смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого.
 
    Марьенков В.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации,  мировой судья признает наличие в действиях Марьенкова В.И. рецидива преступлений, согласно ст.18 УК Российской Федерации.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Марьенков В.И. признал свою вину в совершении  инкриминируемого деяния полностью; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, данные им  на  
 
    стадии предварительного расследования;   объяснения, признательного содержания, данные Марьенковым В.И. до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с  повинной;   наличие на  воспитании и иждивении 2 малолетних детей; тяжких последствий от совершенного Марьенковым В.И. деяния  не наступило.
 
    Представитель потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Новиков А.М.  на строгой мере наказания не настаивал, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Марьенкова В.И. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить  наказание Марьенкову В.И. в  пределах  санкции статьи, по которой квалифицированы   его действия - в виде  исправительных работ и по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.
 
    Оснований для назначения подсудимому  Марьенкову В.И. менее строгого вида и размера наказания или назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    В  соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья находит возможным сохранить  Марьенкову В.И. условно-досрочное освобождение  по приговору  Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от  23 декабря 2012года, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления,  наличия совокупности смягчающих его  вину обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
 
                 Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
              Марьенкова В.И.  признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить  ему наказание в виде  … месяцев исправительных работ в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержание 10% заработной платы в доход государства.
 
                 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить  Марьенкову В.И. до вступления приговора в законную силу.
 
                 Вещественные доказательства   - копии документов содержащих сведения по кредитному договору № …  от дата, месяц, года на имя Марьенкова В.И. хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника  в сумме 660,00рублей отнести за счет федерального бюджета и освободить Марьенкова Владимира Ивановича  от уплаты  процессуальных издержек.
 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 города Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
 
 
Мировой судья                                                         И.В. Кручинина
 
 
    Приговор вступил в законную силу.