Решение от 08 мая 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 46/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013  г.                                                                                                                           г. Рубцовск   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т<ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Рубцовска  <ФИО2>,
 
    защитника   <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  06.02.2013 г.,
 
    при секретаре   Коноваленко Ю.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
 
    <ФИО4>,   <ДАТА3> рождения, уроженца г.Рубцовска <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации,  имеющего   средне-специальное  образование,   состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  военнообязанного,  работающего неофициально водителем в такси «Эконом»,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  г.Рубцовск, <АДРЕС>, 74-38, судимого:
 
 
    - <ДАТА4>мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Рубцовского городского суда  от  25.05.2012 г.  испытательный срок продлен на 3 месяца.  Постановлением Рубцовского городского суда  от   10.01.2013 г.  испытательный срок продлен на 3 месяца.
 
 
    -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании приказа  начальника отдела вневедомственной охраны по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» <НОМЕР> л/с от 01.08.2012 г. <ФИО5> назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Алтайскому краю».
 
    В соответствии со ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ, п.п. 2.13, 2.16.1, 2.16.2 должностной инструкции, утвержденной 15.08.2012 начальником ОБО по г.Рубцовску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, <ФИО5> уполномочен предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать и доставлять в дежурную часть лиц, допустивших нарушения установленного порядка охраны объекта или общественного порядка, либо совершивших преступления или административные правонарушения. Таким образом, <ФИО5> выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    В период времени с 08 часов 00 минут 03.01.2013 г. до 08 часов 00 минут 04.01.2013 г. полицейский (водитель) роты полиции ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Алтайскому краю» <ФИО5>, совместно с старшим полицейским ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Алтайскому краю» <ФИО7> и стажером ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Алтайскому краю» <ФИО8> в составе группы задержания находился на суточном дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка в г.Рубцовске, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» 03.01.2013 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут <ФИО5> в составе группы задержания  прибыл в кафе «Любо-Дорого», расположенное по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС> края, пр. <АДРЕС>, где гражданин, установленный позднее как <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. <ФИО5>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к <ФИО4>, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции. В это время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского (водителя) роты полиции ОВО по г.Рубцовску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» <ФИО11>, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
    03.01.2013 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут <ФИО4> находясь в кафе «Любо-Дорого» расположенном по адресу: г. Рубцовск, пр. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что <ФИО5> является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, действуя умышленно и публично в присутствии <ФИО13>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, оскорбил <ФИО11> грубой нецензурной бранью, допуская выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО11> как сотрудника полиции и представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
    В судебном заседании подсудимый   <ФИО4>  виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением,  поддержал ранее заявленное ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство  заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд находит предъявленное     <ФИО4>  обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и  квалифицирует его действия  по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление  представителя власти  при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    При определении вида и размера наказания    <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого: ранее  судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, мнение   потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Кроме того, суд учитывает  влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ,  суд признает и учитывает при назначении наказания  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение,  данное    <ФИО4>  до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления, и которое  суд расценивает в качестве   явки с повинной,  активное  способствование  раскрытию и расследованию преступления,   наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств,  предусмотренных  ст. 63 УК РФ, суд по данному делу  не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым  назначить  <ФИО4>   наказание в виде  штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ с учетом  положений ч.1  ст.62 УК РФ,  ч.5 ст.62 УК РФ.  
 
    Вместе с тем  учитывая, что <ФИО4>,  являясь условно осужденным по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска  <АДРЕС> края  от <ДАТА4>, совершил данное преступление в период испытательного срока,  суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ,   считает возможным сохранить условное осуждение, и данный приговор исполнять самостоятельно.
 
    Мировой судья не находит оснований для применения  положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного    <ФИО4>, судом не установлено. 
 
    Процессуальные издержки по делу в виде  вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ,  взысканию с осужденного не подлежат.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
 
    <ФИО4> Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в   виде    штрафа в размере 7 000  (семи   тысяч)  рублей.
 
                Меру пресечения    <ФИО4>  до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
                Процессуальные издержки по настоящему делу в виде  вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 
 
                Приговор   мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 12.10.2011 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайскогокрая, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 
 
 
 
 
                     Мировой судья:                            подпись                                 Т.С.Труфанова
 
 
    Согласовано                  Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска
 
                                                           Труфанова Т.С