Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1- 46 /2013П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Белорецк Республика Башкортостан 28 мая 2013 года
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан ХамитоваИ.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Лаптева С.Ю.,
подсудимого Маврина <ФИО1>,
защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Курбанова Р.М., представившего удостоверение <...> и ордер серии 012 <...>,
при секретаре Латохиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Маврина <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> года около <ДАТА> часов Маврин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки, тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1 400 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Своими умышленными действиями Маврин И.А. причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.
Действия подсудимого Маврина И.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
В связи с ходатайством подсудимого и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, изложенном в ее письменном заявлении суду.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Маврин И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ полностью признал, раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником и судом.
Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изложенные в ее письменном заявлении, изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение Маврину И.А. с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314- 317 УПК РФ соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Маврину И.А. в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции <ОБЕЗЛИЧИНО>, занимается общественно полезным трудом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, потерпевшая в заявлении суду, на строгом наказании не настаивает, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшей.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Мавриным И.А. преступления, личности подсудимого, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание согласно ст. 46 УК РФ с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.
При этом суд в соответствии частью 3 ст. 46 УК РФ определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода без рассрочки выплаты определенными частями.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд,
п р и г о в о р и л:
Маврина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении Маврина И.А. не избиралась.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3>
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Белорецкий городской суд Республики Башкортостан втечение 10 суток через мирового судью.
Председательствующий, мировой судья: Хамитов И.И.
Приговор вступил в законную силу 08.06.2013 года
Согласовано:
