Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Решение по уголовному делу
Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Мелеуз 28 мая 2013 г.
Суд, в составе председательствующего-мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.,
подсудимого Ащаулова Олега Александровича,
защитника-адвоката Мухамеджанова Д.И. (ордер №056854 от 28.05.2013 года, удостоверение №2318 от 16.04.2013 г.),
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации АЩАУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ащаулов <ФИО1>, 17 апреля 2013 г. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ащаулов <ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 11.02.2013 г. на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного пользования правом управления транспортными средствами, в феврале 2013 года приобрел у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение на имя Филиппова Олега Петровича со своей фотографией.
После чего, 17 апреля 2013 года, около 16:30 ч. подсудимый Ащаулов <ФИО1>, находясь возле проходной <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, зная о том, что приобретенное им ранее водительское удостоверение поддельное, предъявил сотруднику ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Филиппова <ФИО3>, т.е. использовал заведомо подложный документ.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.04.2013 г., бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Филиппова О.П. изготовлен с нарушением требований и технологий, используемых полиграфическими предприятиями, осуществляющими выпуск данных видов бланков документов. Бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Филиппова О.П. <ДАТА9> г.р., код региона, серия, номер и установочные данные в удостоверении выполнены способом цветной струйной печати.
Таким образом, подсудимый Ащаулов <ФИО1>, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - Использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимый Ащаулов О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным в обвинительном акте обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимым указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Абубакирова Э.И. в отношении заявленного ходатайства не возражала, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Считая возможным постановить приговорбез проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Ащаулова О.А., суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным в обвинительном акте обвинением в совершении преступления, имеется согласие государственного обвинителя, подсудимый сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого Ащаулова О.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Ащаулов О.А. 17 апреля 2013 года использовал заведомо подложный документ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ащаулова О.А. по ч.3 ст.327 УК РФ - Использование заведомо подложного документа.
Подсудимый Ащаулов О.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, вменяем.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Ащаулов О.А. на учете у врача нарколога не состоит, за медпомощью не обращался (л.д.38), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д.39), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41).
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ащаулов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
От защитника Мухамеджанова Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Ащаулов О.А. полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему в вину преступления, раскаялся, характеризуется положительно, преступление совершено небольшой тяжести. Подзащитный Ащаулов О,А. дал признательные объяснения за два дня до возбуждения уголовного дела, что оценивается как явка с повинной.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакирова Э.И. возражала относительно прекращения дела за деятельным раскаянием. Подсудимый Ащаулов О.А совершил преступление и должен понести за него наказание.
Подсудимый Ащаулов О.А. просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что подсудимый Ащаулов О.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Раскаивается в содеянном преступлении, положительно характеризуется, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Ащаулова О.А., суд приходит к выводу, что имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ащаулова О.А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в связи с деятельным раскаянием.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения судами Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд, по данному вопросу оценивает указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Принимая решение, суд оценивает, что заявление защитника о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественное доказательство по уголовному делу - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Филиппова <ФИО3>, уничтожить.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении АЩАУЛОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АЩАУЛОВА <ФИО1>, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Филиппова <ФИО3>, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Мировой судья Н.В. Коргун
Постановление вступило в законную силу 10 июня 2013 года.
Председательствующий:
Мировой судья Н.В. Коргун
