Решение от 11 марта 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Город  Заводоуковск 11 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайпрокурора Сошиной Е.Ю.; подсудимого- Григорьева Е.А., защитника- адвоката Сизикова Н.Е., при секретаре- Черепановой Е.В.,потерпевшего -И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Григорьева, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Григорьев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 31 января 2013 года около 17 часов 00 минут Григорьев Е.А., находясь по ул. ХХХХХ г. Заводоуковска Тюменской области, увидев в 30 метрах в юго-западную сторону от дома №** данной улицы стоящий автомобиль ВАЗ ***, государственный регистрационный знак **** 72 регион, принадлежащий *И., решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в машине. После чего, в указанные выше время, месте Григорьев Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь автомобиля не закрытую на запорные устройства из стоящего автомобиля тайно похитил деньги в сумме 80 рублей, автомагнитолу «MYSTERY MCD-573MR», стоимостью 1000 рублей, блок сигарет «Максим», стоимостью 270 рублей, принадлежащие И. После чего, Григорьев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Григорьев Е.А. причинил И. материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей. Потерпевший И. в судебном заседании просит о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку примирился с Григорьевым Е.А., причиненный вред ему возмещен полностью. Государственный обвинитель, возражает против прекращения уголовного дела, ввиду того, что Григорьев Е.А. согласно материалов уголовного дела характеризуется отрицательно, перед потерпевшим не извинялся, ущерб возмещен родителями подсудимого, а не им самим. Подсудимый Григорьев Е.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшим примирился. В содеянном раскаивается. Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Григорьевым Е.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Григорьев Е.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием причиненного вреда, по мнению судьи понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. При этом определяющим для суда является мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Е.А. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья С.В.Яненко