Решение от 28 мая 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
 П Р И Г О В О Р
 
   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     <ДАТА>                                                                                                 с. <АДРЕС>
 
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,
 
    адвоката  <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, образование  средне-специальное, не военнообязанного, холостого,  инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого,
 
       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА5> около 17 часов , <ФИО4> находясь по месту жительства  в зальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужой собственности, воспользовавшись тем, что <ФИО5> отлучилась в спальную комнату, с компьютерного стола тайно похитил принадлежащие <ФИО5> цепочку из золота 585 пробы весом 5,49 грамм, с подвеской в виде крестика с рифленой поверхностью из золота 585 пробы, весом 0,79 грамм, стоимостью 1 грамм золота 700 рублей, общей стоимостью 4396 рублей.
 
            В последствии похищенным, <ФИО4> распорядился в личных целях по собственному усмотрению.
 
            Преступными действиями <ФИО4>, <ФИО5>  причинен материальный ущерб на общую сумму 4 396 рублей .
 
            Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.     
 
             Защитник  ходатайство подсудимого <ФИО4>поддержал.
 
             Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО5> с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства согласились.
 
             Согласно ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть хищение  чужого имущества.
 
             Согласно   положениям ст.ст. 6,60 УК РФ,  назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
            При назначении <ФИО4>наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра  не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
 
             Подсудимый <ФИО4> сотрудникам полиции дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления и , начиная с этого момента , как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давал последовательные , подробные, признательные показания , тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том  числе признание <ФИО4> вины и раскаяние ,наличие инвалидности 2группы,  в соответствии со ст. 61  УК РФ, суд признает смягчающими наказание и исключительными обстоятельствами , которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления , поэтому , на основании ст. 64 УК РФ , считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
             Предусмотренных ст. 63 УК РФ  отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого  судом не установлено.
 
             Руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317 УПК РФ,  суд
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              <ФИО4> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить  ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
             До вступления приговора в законную силу, осужденному  <ФИО4> меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
 
             Вещественные доказательства : цепочка из золота 585 пробы весом 5,49 грамм, подвеска в виде крестика из золота 585 пробы, весом 0,79 грамм, общей стоимостью 4396 рубля - вернуть владельцу <ФИО5>
 
              Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня провозглашения.         
 
 
             Мировой судья:                                                                 <ФИО1>
 
 
 
             Приговор вступил в законную силу : <ДАТА6>
 
             Копия верна:
 
             Мировой судья:                                                                 <ФИО1>