Решение от 11 июня 2013 года №1-46/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1-46/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Михайловское 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Ельниковой М.А.,с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора Михайловского района Гомолеевой М.В., подсудимого Степанова Николая Владимировича,защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                 Степанова Николая Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Степанов Н.В. находился в спальной комнате дома по <АДРЕС>, где на кровати  увидел сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе красного цвета, в этот момент у Степанова Н.В. возник умысел на его тайное  хищение.
 
                 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений  Степанов Н.В., осознавая тот факт, что за его действиями ни кто не наблюдает, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время дознанием не установлено,  <ДАТА4>   в спальной комнате  дома по <АДРЕС> края,  взял лежащий на кровати сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе красного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью 2400 рублей,  принадлежащий  <ФИО1>, отключил   и положил его к себе в левый карман брюк. После чего Степанов Н.В. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места происшествия, тем самым его похитив.
 
                  Своими преступными действиями Степанов Н.В.  причинил материальный ущерб <ФИО1>  на общую сумму 2400 рублей.
 
                В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова Н.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб заглажен, претензий к нему она не имеет.
 
                Суд, заслушав мнение подсудимого Степанова Н.В., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
                 В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Степанов Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Степанова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении   Степанова Н.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Михайловского района. Мировой судья Е.В. Климова КОПИЯ ВЕРНА:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать