Решение от 05 июня 2013 года №1-46/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/13 (92248)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                    05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Миронов А.С., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.В., потерпевших Сидиковой Л.В. и Сидикова Ш.Х., подсудимого Бендо А.В., его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Бендо <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Бендо А.В. обвиняется в угрозе убийством Сидикову Ш.Х., при имевшихся основаниях у потерпевшего опасаться осуществления этих угроз, а также умышленном повреждении имущества Сидиковой Л.В., с причинениемпотерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, <ДАТА> в период с 02 час. до 02 час. 30 мин., находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР> области, на почве внезапно возникшей неприязни к Сидикову Ш.Х., угрожал последнему убийством. В подтверждение этого он, в указанные время и месте, высказывая в адрес потерпевшего намерение лишить его жизни, замахнулся на него деревянной битой, пытаясь нанести удар по телу, но потерпевший, избежав этого, выбежал на улицу. После этого он (Бендо) настигнув Сидикова Ш.Х. на улице недалеко от <АДРЕС> в названном населённом пункте, вновь пытался нанести потерпевшему удары битой по лицу, голове и телу, но не смог осуществить этого, т.к. его незаконные действия были пресечены находившимся здесь же <ФИО2> С учётом этого, а также характера и обстоятельств его (<ФИО3> действий, в совокупности с его поведением, потерпевший реально воспринимал угрозу убийством, и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы. После данных противоправных действий он, находясь на стоянке транспортных средств, расположенной у <АДРЕС> в тоже населённом пункте, указанной выше битой нанёс несколько ударов по автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, повредив данное транспортное средство. Своими действиями он причинил владельцу автомобиля значительный ущерб на общую сумму 7516 руб. 50 копеек.
 
    Потерпевшие в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они примирилась с подсудимым, так как тот загладил причинённый им вред.
 
    Подсудимый, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник поддержал позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он, с учётом положений ст.95 УК РФ, юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшими, загладив причиненный им вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Бендо <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Принимая во внимание положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> р-ну, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.С. МИРОНОВ