Приговор от 28 марта 2013 года №1-46/2013

Уголовное дело № 1-46/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.
 
    с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Н-Тура Кузнецова А.П. подсудимых Пожарицкого В.В. и Гарипова А.Е.., адвокатов Сачкова А.С. и Саломатина В.С., при секретаре Орловой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Пожарицкого В. В., родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего и зарегистрированного в г. Нижней Туре по <адрес>, содержащегося под стражей с 00 часов 30 минут по 19 часов 25 минут 9.02.2013 года, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:
 
    1) 18 июня 2012 года по п.А, Б ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Гарипова А. Е., родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего и зарегистрированного по месту жительства в г. <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Пожарицкий В.В. и Гарипов А.Е. совершили тайное хищение чужого имущества - кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены в г. ... при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь на 7 февраля 2013 года Пожарицкий В.В. и Гарипов А.Е. по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, со двора <адрес>, совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль ..., государственный регистрационный знак « ...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО10 Похищенный автомобиль соучастники присвоили, а впоследствии продали неустановленному лицу за ... рублей, которые потратили в личных нуждах, чем причинили потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Данные действия подсудимых Пожарицкого В.В. и Гарипова А.Е. суд квалифицирует п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину..
 
    Подсудимые Пожарицкий и Гарипов с предъявленным, к каждому из них, обвинением согласились в полном объеме, и в судебном заседании, после консультаций с адвокатами, каждый из них заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые заявили о том, что осознают характер, и последствия заявленного ими ходатайства заявили его добровольно, после консультаций с адвокатами.
 
    Также судом получено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения от государственного обвинителя и потерпевшего.
 
    Так суд, убедившись в соблюдении необходимых условий для постановления приговора, в особом порядке судебного разбирательства придя к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полагает, что по настоящему делу следует постановить приговор без проведения судебного следствия и без оценки доказательств.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание каждого из подсудимых судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает наличие протоколов о их явке с повинной, у каждого из них, и активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления и изобличение соучастника преступления, у Пожарицкого к тому же и возмещение вреда потерпевшему.
 
    При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, также судом принимаются во внимание смягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых, при отсутствии отягчающих обстоятельства кроме того, судом принято во внимание и мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании и влияние назначенного наказание на исправление каждого подсудимого в отдельности и на условия жизни их семей.
 
    При назначении наказания подсудимому Пожарицкому В.В., судом установлены обстоятельства, позволяющие оказать ему доверие и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
 
    Что касается назначения наказания подсудимому Гарипову А.Е., то судом приняты во внимание, его удовлетворительные характеристики, и отсутствие судимостей на момент совершения преступления, в связи с чем, суд полагает, что его дальнейшее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
 
    Суд не назначает подсудимым дополнительные наказание в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью.
 
    Вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Пожарицкого В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А, В ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Пожарицкому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанности:
 
    -без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы,
 
    являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику,
 
    установленному этой инспекцией.
 
    - не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
 
    Контроль, за поведением осужденного Пожарицкого В.В. осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией г. Н-Тура.
 
    Гарипова А. Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) рублей.
 
    Меру пресечения обоим осужденным, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: