Приговор от 07 мая 2013 года №1-46/2013

1-46/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                         07 мая 2013 года
 
        Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    судьи Штанаковой Т.К.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Серовой В.В.
 
    подсудимого Туркина ФИО9,
 
    защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Мешкиновой А.Е.
 
    потерпевшего Тевекеева ФИО10,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ТУРКИНА ФИО10, <данные изъяты>, несудимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Подсудимый Туркин И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
             Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
 
            18 января 2013 года около 21 часа Туркин И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, из неприязни, возникшей в ходе ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар    ножом в область груди ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по грудной линии в средостение со скоплением воздуха в переднем средостении, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
            Предъявленное обвинение Туркину И.В. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
 
           Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Туркин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
          Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
          Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении     предварительного расследования не допущено.
 
          Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.
 
          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          Действия подсудимого Туркина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
          Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления сомнений во вменяемости Туркина не вызывают, и с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его отношения к содеянному, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому Туркин подлежит уголовному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
         При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ.
 
         По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на иждивении у него четверо несовершеннолетних детей, Туркин, являясь членом <адрес> общества охотников и рыболовов, имеет доход от занятия охотой, к административной ответственности не привлекался, в конфликтных ситуациях не замечен, в то же время в материалах уголовного дела имеются сведения, что Туркин злоупотребляет спиртными напитками, в силу чего у него имеются признаки хронического алкоголизма 1-2 степени (заключение судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) Подсудимый представил суду врачебную справку из наркологического отделения БУЗ РА «Психиатрическая больница» о том, что ему проведено пролонгированное лечение методом «Торпедо» ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
        Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует признать явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступления своими признательными показаниями, наличие у виновного троих малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (доставил потерпевшего в медицинское учреждение), добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в сумме 15 тысяч рублей, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, применившего физическое насилие к малолетнему сыну подсудимого, что явилось поводом для преступления, а также полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
 
        Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до восьми лет.
 
    При определении срока лишения свободы Туркину согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Совершение Туркиным умышленного тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения исключают изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначение наказания более мягкого, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
 
    Отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его четверых несовершеннолетних детей, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного Туркина без реального лишения свободы, что позволяет суду в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным, установив Туркину с учетом тяжести совершенного преступления испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей и соблюдение определенных запретов в течение испытательного срока.
 
        Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
         Признать ТУРКИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
        Обязать осужденного Туркина И.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства по делу – нож, образцы крови ФИО1 и ФИО2, наволочку уничтожить, спортивные брюки, рубаху мужскую передать законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый должен указать в жалобе. В тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, подсудимый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                 Т.К. Штанакова