Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Дело № 1-46/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 16 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя -Алымова А.И.,
подсудимой Федосовой Е.В.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № 389 и ордер от 15 апреля 2013 года № 303182, выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федосовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> без регистрации, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Постановлением Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена осуждения на лишение свободы на срок 4 месяца. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Федосова Е.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском ( л.д.79), находясь в доме ФИО4, по адресу: <адрес> <адрес> «А», решили похитить имущество последнего, а именно DVD проигрыватель марки «ВВК», предварительно договорившись с ФИО5, о том, что он приобретёт указанный проигрыватель.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Федосова Е.В. по предварительному сговору с другим лицом и совместно с ним, находясь в помещении дома принадлежащего ФИО4, расположенному в <адрес>, <адрес>, <адрес>«А», с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно отокружающих, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и введя взаблуждение ФИО5, пояснив ему, что DVD проигрыватель, принадлежитдругому лицу, продали ФИО5 DVD проигрыватель марки «ВВК»,стоимостью 1350 рублей 00 копеек принадлежащий, ФИО4, за 500рублей 00 копеек. Своими преступными действиями Федосова Е.В., совместно с другим лицом причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 1350рублей 00 копеек.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Федосова Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Федосова Е.В. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Федосова Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Федосовой Е.В. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Федосова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Федосовой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Федосовой Е.В. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Федосова Е.по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
Меру пресечения Федосовой Е.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федосову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы 5%.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Федосовой Е.В., прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
