Приговор от 17 апреля 2013 года №1-46/2013

    Дело № 1-46/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 г. <адрес>
 
    Гагаринский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренкова Д.В.
 
    при секретаре Травкиной Н.Н.
 
    с участием:
 
        государственного обвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> в лице помощника Лихо О.Е.;
 
    подсудимых Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б.;
 
    защитников – адвокатов Архиповой Н.В., Чумака В.В. и Шаряфетдинова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Садовского А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    Аль-Джабури Р. А. Джабара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, неработающего, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (три эпизода) с назначением по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года; на основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года; назначенное наказание по данному приговору в виде лишения свободы реально не отбывал,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
 
    Цветковой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, неработающей, судимой:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года; назначенное наказание в виде лишения свободы реально не отбывала,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б., каждый, виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого обстоятельствам.
 
    Садовский А.Н. также виновен в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Кроме того Аль-Джабури Р.А.Д. также виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д., Цветкова А.Б. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д., Цветкова А.Б. и неустановленное лицо совместно прибыли по адресу: <адрес> <адрес>, где согласно распределению ролей Садовский А.Н. и Цветкова А.Б. наблюдали за окружающей обстановкой в целях предупреждения своих соучастников об опасности, когда Аль-Джабури Р.А.Д. совместно с неустановленным лицом подошли к гаражному боксу <адрес>, принадлежащему Чубарову В.А.
 
    Затем неустановленный соучастник при помощи железной трубки, находящейся при нем, вскрыл замок двери гаражного бокса <адрес>, в котором Чубаров В.А. хранил принадлежащее ему имущество.
 
    Далее Аль-Джабури Р.А.Д. и неустановленное лицо проникли в названный гаражный бокс, откуда пытались похитить следующее, принадлежащее Чубарову В.А., имущество общей стоимостью 62 992 рубля:
 
    - велосипед мужской марки <данные изъяты> красно-белого цвета стоимостью 13 392 рубля,
 
    - велосипед женский марки <данные изъяты> серо-белого цвета стоимостью 11 600 рублей,
 
    - угловую шлифовальную машину фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей,
 
    - кожух от угловой шлифовальной машины стоимостью 500 рублей,
 
    - набор инструментов фирмы «<данные изъяты>» в черном пластиковом кейсе стоимостью 400 рублей, внутри которого находились: шуруповерт стоимостью 2 000 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей, аккумулятор для шуруповерта стоимостью 700 рублей, зарядное устройство 400 рублей,
 
    - набор в кейсе, не представляющем материальной ценности, черного цвета, состоящий из лобзика электрического фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, пилок пяти штук, каждая стоимостью по 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей, устройства для прямолинейного отпиливания стоимостью 250 рублей,
 
    - цепную бензопилу фирмы «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 15 000 рублей,
 
    - автомобильные зимние шипованные покрышки фирмы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> радиус-14 стоимостью по 2 000 рублей за каждую покрышку общей стоимостью 8 000 рублей,
 
    - мотоциклетный шлем фирмы «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 2 000 рублей,
 
    - автомобильный холодильник стоимостью 3 000 рублей,
 
    - стеклоочистители фирмы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности.
 
    После этого, Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д., Цветкова А.Б. и неустановленное лицо с целью спрятать стали помещать похищенное имущество в принадлежащий Садовскому А.Н. гараж у восточной стены <адрес> по <адрес>, где были замечены сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым каждый не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку каждый не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Кроме того, Садовский А.Н. примерно летом 2011 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел устройство, являющееся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, и пять патронов калибра <данные изъяты>, являющиеся стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, относящиеся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра <данные изъяты> (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям), пригодным для стрельбы, в том числе в упомянутом устройстве.
 
    После этого, он незаконно хранил названные устройство и пять патронов калибра <данные изъяты> у себя в квартире по адресу: <адрес>, вплоть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения сотрудниками полиции обыска в жилище по данному адресу и изъятия данных устройства и пяти патронов.
 
    Помимо этого, Аль-Джабури Р.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 11 часам 00 минутам, находясь в салоне принадлежащего Гаркушову В.В. автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, после совместно распития спиртных напитков, дождавшись момента, когда Гаркушов В.В. уснул, похитил из автомобиля следующее принадлежащее последнему имущество:
 
    - планшетный компьютер фирмы <данные изъяты>1 стоимостью 25 000 рублей в чехле из белой кожи стоимостью 4 000 рублей,
 
    - очки марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей,
 
    - мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей с двумя сим картами компании «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности,
 
    - ключи от автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности,
 
    - портмоне коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем не представляющими материальной ценности водительским удостоверением на имя Гаркушова В.В., денежными средствами в сумме 7 000 рублей и лазерным целеуказателем марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей,
 
    - флеш-карта с логотипом Пепси, не представляющая материальной ценности.
 
    После этого, он вышел из названного автомобиля и с похищенным имуществом стал уходить, однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, будучи замеченным проснувшимся Гаркушовым В.В., невзирая на требования последнего остановиться, он, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым причинил Гаркушову В.В. материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей.
 
    Подсудимые Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. каждый полностью признал свою вину в совершении действий, направленных на тайное хищение из гаража, принадлежащего Чубарову В.А. имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, как это указано в описательной части.
 
    Подсудимый Садовский А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., а впоследствии к ним присоединился Павел, в результате чего в ходе общения состоялся разговор о краже, с чем он согласился, при этом ему и Цветковой А.Б. была отведена роль наблюдения за окружающей обстановкой, когда Аль-Джабури Р.А.Д. и Павел будут совершать хищение. Так, он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, заняв определенное ему место. Где находились остальные в этот момент, он не видел. Впоследствии ему позвонила Цветкова А.Б. и попросила подойти и открыть его гараж, что он и сделал, в результате чего часть похищенного из гаража потерпевшего имущества, о чем он знал, им, Павлом и Аль-Джабури Р.А.Д. было помещено в его гараж, при этом около гаража находились колеса. Далее он и Цветкова А.Б. остались около его гаража, когда Аль-Джабури Р.А.Д. и Павел ушли за остальным. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и задержали его и Цветкову А.Б., при этом никаких вещей у них при себе не было. В этот момент видел как Аль-Джабури Р.А.Д. и Павел шли назад со стороны гаража потерпевшего и, вероятно, увидев сотрудников полиции, побросали имущество, которое находилось у каждого в руках, стали убегать. Сотрудник полиции задержал только убегавшего Аль-Джабури Р.А.Д. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа. Лишь после их задержания сотрудники полиции выяснили, что был вскрыт гараж потерпевшего. Прибывшими сотрудниками СОГ был произведен осмотр его гаража, в результате чего были изъяты принадлежащие потерпевшему вещи. Также показал, что сам он ничего из гаража потерпевшего не выносил и не видел, чтобы это делала Цветкова А.Б.
 
    Показания Садовского А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 74-77, 85-87, т. 2 л.д. 171-172, т. 3 л.д. 44-46), оглашенные в судебном заседании по существу аналогичны его показаниям в судебном заседании.
 
    Садовский А.Н. также в судебном заседании признал свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, показав в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 171-172, 217-219) и подтвердив таковые в судебном заседании, что обнаруженное в ходе обыска по месту его жительства огнестрельное устройство и пять патронов калибра <данные изъяты> приобрел летом 2011 года, принес таковые домой, не собираясь их использовать, а последствии про данное устройство и патроны забыл.
 
    Подсудимый Аль-Джабури Р.А.Д. в судебном заседании показал, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он встретился и общался с Садовским А.Н., Цветковой А.Б. и впоследствии присоединившимся к ним Павлом, то с последним с корыстной целью решили залезть в гараж, расположенный в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, о чем сообщили остальным. При этом, Садовскому А.Н. и Цветковой А.Б. сказали стоять в определенных местах и смотреть за окружающей обстановкой, что последние и сделали. Затем он и Павел подошли к названному гаражу потерпевшего, и Павел при помощи железной трубки взломал замок, в результате чего они смогли проникнуть внутрь гаража, где увидели находящееся там имущество, в частности велосипеды, коробки, колеса и др., часть которых затем переместили к гаражу Садовского А.Н., который впоследствии по просьбе подошедшей к ним Цветковой А.Б., подошел и открыл таковой. Далее, когда часть похищенных вещей была занесена в гараж Садовского А.Н., то он и Павел снова пошли к гаражу потерпевшего за остальными вещами, а Садовский А.Н. и Цветкова А.Б. в это время остались около гаража Садовского А.Н., ожидая их. Он и Павел взяли в гараже потерпевшего по покрышке и направились с таковыми обратно в сторону Садовского А.Н. и Цветковой А.Б., и тогда увидели, что к последним подъехал экипаж полиции, отчего он и Павел, бросив колеса, стали убегать в разные стороны. В результате он был замечен и задержан сотрудником полиции, а Павлу удалось скрыться. Крики от сотрудников полиции слышал только в тот момент, когда убегал. Тем самым с имуществом потерпевшего не скрывался, поскольку с покрышкой нереально убегать, а потому бросил таковую сразу, не намереваясь удерживать. Лишь впоследствии сотрудники полиции выяснили, что данные вещи похищены из гаража потерпевшего. Когда они совершали хищение, то вокруг никого не было, тем самым он полагал, что их противоправные действия, направленные на хищение имущества из гаража Чубарова В.А., совершаются тайно.
 
    Показания Аль-Джабури Р.А.Д., данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 176-177, 178-179), оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании по существу аналогичны его показаниям в судебном заседании.
 
    Аль-Джабури Р.А.Д. также в судебном заседании признал свою вину в совершении грабежа в отношении Гаркушова В.В., показав в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 256-258, т. 3 л.д. 6-8) и подтвердив таковые в судебном заседании, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в салоне автомобиля Гаркушова В.В., то, когда Гаркушов В.В. уснул, взял из принадлежащего потерпевшему автомобиля принадлежащее последнему имущество, которое перечислено выше. После этого, когда он с похищенным имуществом стал уходить, будучи замеченным Гаркушовым В.В., несмотря на требования последнего остановиться, он, с похищенным имуществом скрылся, направившись к Цветковой А.Б., а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в частности продал планшетный компьютер Свиридченкову И.В., а мобильный телефон оставил себе. О том, что планшетный компьютер был им похищен ни Цветкова А.Б., ни Свиридченков И.В. не знали.
 
    Цветкова А.Б. в судебном заседании показала, что с 04 на ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с Садовским А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Павлом, когда следовали в район <адрес> по <адрес>. При этом ей указали место, которое необходимо занять, чтобы понаблюдать за окружающей обстановкой и предупредить об опасности, пока Павел и Аль-Джабури Р.А.Д. будут вскрывать гараж, чтобы совершить тайное хищение имущества, с чем она и Садовский А.Н. согласились. Для этого она и Садовский А.Н. отошли в определенные им места. Как происходило проникновение в гараж потерпевшего, она не видела, так как ей было определено место на удаленном расстоянии. Никого вокруг не было, в то время пока она наблюдала за окружающей обстановкой. Затем, постояв и понаблюдав, она направилась в сторону, где находились Павел и Аль-Джабури Р.А.Д., увидев при этом, что последние идут с вещами, откуда таковые их несли, она не видела. Ее попросили позвонить Садовскому А.Н., чтобы последний подошел и открыл принадлежащий ему гараж для того, чтобы положить похищенное, что она и сделала. Садовский А.Н. подошел и открыл принадлежащий ему гараж, куда Павел, Аль-Джабури Р.А.Д. и Садовский А.Н. поместили часть похищенных вещей, а затем Павел и Аль-Джабури Р.А.Д. ушли, сказав, что скоро вернуться, в то время как она вместе с Садовским А.Н. осталась около гаража последнего. Через некоторое время увидела, что к ним подъезжает патрульная автомашина и когда таковая подъехала, то в этот момент также увидела, что к ним подходят Павел и Аль-Джабури Р.А.Д. и что-то несут в руках. Последние, увидев, что ее и Садовского А.Н. задержали сотрудники полиции, побросали, что было у них в руках, и побежали. Сотрудников полиции было трое. Один остался с ней и Садовским А.Н., другой побежал за Аль-Джабури Р.А.Д. и догнал последнего, а третий побежал за Павлом, но не догнал такового. В гараж потерпевшего она не проникала, ее роль сводилась лишь к наблюдению за окружающей обстановкой.
 
    Показания Цветковой А.Б., данные ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 223-225, т. 3 л.д. 75-77), оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании по существу аналогичны ее показаниям в судебном заседании.
 
    В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что каждый из подсудимых, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия был вынужден давать показания и заявлять против самого себя, оснований для самооговора у каждого не имелось.
 
    Учитывая, что все вышеприведенные показания Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. получены в соответствии с требованиями закона, соответствующие протоколы допросов таковых также составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, то, оценивая показания каждого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отмечает, что таковые взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий; позволяют установить обстоятельства совершения преступления в отношении Чубарова В.А. и роль каждого в совершении данного преступления; а также соответственно позволяют установить обстоятельства совершения Аль-Джабури Р.А.Д. преступления в отношении Гаркушова В.В., а Садовским А.Н. преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, как то указано в описательной части.
 
    Несмотря на вышеприведенные показания Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. и избранную каждым позицию, направленную на признание своей вины, обстоятельства совершения преступлений и виновность каждого соответственно в судебном заседании установлены и подтверждаются представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:
 
    Так, вина Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., каждого, в совершении противоправного деяния в отношении Чубарова В.А., как то указано в описательной части, подтверждается:
 
    - показаниями потерпевшего Чубарова В.А., данными им в судебном заседании, что ему сообщили о вскрытии гаража, в котором находилась автомашина его супруги. Когда он вышел на улицу и подошел к гаражу, находящемуся по адресу: <адрес> <адрес>, то увидел, что гараж вскрыт, поскольку сломан замок. Зайдя в гараж, обнаружил пропажу имущества, которое перечислено выше с указанием стоимости такового, о чем подробно указано в описательной части. После чего присутствующие на месте сотрудники полиции проводили его к гаражу, расположенному на расстоянии примерно двести метров от его гаража, в котором и рядом, а также и по дороге к таковому находились похищенные у него вещи. Обнаруженное имущество было изъято и впоследствии отвезено в отдел МВД России по <адрес>, где в последствии он в присутствии следователя Малеевой Е.М., осмотрев находящееся в рабочем помещении следователя имущество, узнал каждый из принадлежащих ему предметов, в частности: велосипед мужской марки <данные изъяты> красно-белого цвета; велосипед женский марки <данные изъяты> серо-белого цвета; угловую шлифовальную машину фирмы <данные изъяты>; набор инструментов фирмы «<данные изъяты>»; цепную бензопилу фирмы <данные изъяты> автомобильные зимние шипованные покрышки фирмы «<данные изъяты> радиус-14; мотоциклетный шлем фирмы «<данные изъяты>», подтвердив, что таковые принадлежат ему, о чем указал следователю, как только увидел свои вещи.
 
    - заявлением Чубарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в отделе МВД России по <адрес>, что он просит привлечь лиц, которые из гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 10).
 
        Усомниться в достоверности показаний и заявления потерпевшего Чубарова В.А., в том числе и относительно принадлежащего ему имущества и стоимости такового, у суда оснований не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы и полностью согласуются с другими нижеприведенными доказательствами по делу и дополняются таковыми:
 
    показаниями свидетеля Борзова А.А., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 110 оборот), оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Кузьмина А.А. и Алпатова П.С., данными каждым в судебном заседании, согласующимися между собой и не содержащими существенных противоречий, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Борзов А.А., Кузьмин А.А. и Алпатов П.С. в ночное время в составе экипажа осуществляли патрулирование обслуживаемой территории, то каждым в районе гаражей относительно рассматриваемых адресных ориентиров были замечены трое молодых людей, двое из которых как выяснилось Садовский А.Н. и Аль-Джабури Р.А.Д., и девушка, как выяснилось Цветкова А.Н., которые в районе одного из гаражей перемещали колеса. Было принято решение подъехать ближе и проверить данных лиц, для чего подъехали, остановили автомашину и стали выходить, окрикнув находившихся в поле зрения лиц, но при виде их, то есть сотрудников полиции, названные лица стали разбегаться в разные стороны, побросав колеса. При этом, Борзов А.А. побежал за Аль-Джабури Р.А.Д. и догнал последнего; Алпатов П.С. задержал Садовского А.Н. и Цветкову А.Б., а Кузьмин А.А. побежал за четвертым неизвестным, однако, такового не догнал, в результате чего неизвестный скрылся. Все обнаруженные вещи находились в местах и обнаружения таковых, при этом никто из них обнаруженные вещи не трогал и не перемещал. В результате чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.
 
    Кроме того, Борзов А.А. в судебном заседании показал, что после задержания у Аль-Джабури Р.А.Д. он пытался выяснить причину, почему названные лица убегали, на что задержанный промолчал (что также следует из его показаний на предварительном следствии). После этого он увидел следы взлома гаража потерпевшего. Изначально никаких подозрений о том, что совершается хищение, не было, только лишь, когда данные лица стали убегать, то таковое возникло.
 
    Помимо этого, Алпатов П.С. в судебном заседании показал, что ночью не видел какого-либо из посторонних по рассматриваемому адресу, за исключением названных лиц; что после задержания Цветковой А.Б. и Садовского А.Н., когда их вел, увидел лежащее на земле имущество, а потому, учитывая поведение задержанных, которые при виде их, то есть сотрудников полиции, сразу стали убегать в разные стороны, стал понимать, что они, вероятно, совершили преступление.
 
    Также Кузьмин А.А. в судебном заседании показал, что лишь тогда, когда он подошел к гаражу потерпевшего после неудавшейся попытки задержать убегающего неизвестного, заметил, что гараж вскрыт.
 
    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не имеется, поскольку таковые взаимосогласуются и дополняют друг друга, а также подтверждают показания потерпевшего Чубарова В.А. и дополняют их.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия соучастников, направленные на совершение хищения принадлежащего Чубарову В.А. имущества носили тайный характер, что также следует и из показаний самих Цветковой А.Б., Садовского А.Н. и Аль-Джабури Р.А.Д. о том, что их умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества.
 
    Показания потерпевшего Чубарова В.А. и данных свидетелей подтверждаются и дополняются другими нижеперечисленными доказательствами по делу, каждое из которых у суда сомнений не вызывает:
 
        - рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Кузьмина А.А., что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, неся службу в составе ГНР совместно с Алпатовым П.С. при патрулировании территории вдоль гаражного массива около <адрес> по <адрес> после совершения тайного хищения были застигнуты Цветкова А.Б., Садовский А.Н. и Аль-Джабури Р.А.Д. (т. 1 л.д. 9).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место преступления – место расположения гаража <адрес> около <адрес> по <адрес> в <адрес>; описано повреждение запирающего устройства; отражены обнаруженные в ходе осмотра предметы (т. 1 л.д. 13-14).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место расположения принадлежащего Садовскому А.Н. гаражного бокса по адресу: <адрес> <адрес>; отражена обстановка в помещении бокса при открывании ворот, в котором помимо прочего находилось принадлежащее Чубарову В.А. имущество (т. 1 л.д. 16-17), что наглядно отображено приложенной к названным протоколам фототаблице (т. 1 л.д. 19-35).
 
        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем Малеевой Е.М. осматривались изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, принадлежащие Чубарову В.А. вещи, которые перечислены в описательной части (т. 2 л.д. 136-137), которые в соответствии с требованиями закона признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 162-163).
 
    - показаниями свидетеля Малеевой Е.М., данными ею в судебном заседании, что она осуществляла предварительное следствие по уголовному делу в отношении Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., в частности по факту хищения принадлежащего Чубарову В.А. имущества. При этом Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. были замечены сотрудниками полиции, а впоследствии задержаны и доставлены в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия, похищенные у Чубарова В.А. предметы, были обнаружены и изъяты, и впоследствии находились в служебном помещении. Прибывший в названный отдел МВД России для проведения следственных действий потерпевший Чубаров В.А. в присутствии понятых узнал принадлежащие ему предметы, которые были похищены из его гаража, указав на характерные особенностей таковых.
 
    - показаниями свидетеля Полядской Д.Е., данными ею в судебном заседании, что с ее участием наряду с другими присутствующими лицами, в частности следователя Малеевой Е.М., потерпевший Чубаров В.А., зайдя в служебное помещение отдела МВД России по <адрес>, где находилось различное имущество, указал на принадлежащее ему имущество.
 
    Кроме того, несмотря на позицию Садовского А.Н., направленную на признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, помимо прочего обнаружено и изъято механическое устройство в виде трубки с ударно-спусковым механизмом и пять патронов без маркировки (т. 1 л.д. 217-220);
 
    - показаниями свидетеля Королева Д.И., данными им в судебном заседании, что им 08 сентября 2012 года по названному адресу с участием понятых в квартире Садовского А.Н. проводился обыск; по факту чего им был составлен упомянутый выше протокол обыска, в котором он помимо прочего отразил то, что было обнаружено и изъято, при этом ни от кого из участвующих при обыске замечаний не поступало; и упомянутый протокол был подписан каждым из присутствующих.
 
    - показаниями свидетелей Сабадашевой А.А. и Матвеева А.П., данными каждым в судебном заседании, а также данными каждым в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 252-253, 254-255 соответственно), оглашенными и подтвержденными каждым соответственно в судебном заседании, что Сабадашева А.А. и Матвеев А.П., каждый ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого помимо прочего были обнаружены, изъяты и упакованы устройство в виде трубки и пять патронов.
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-128), согласно выводам которого:
 
    устройство, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес>, и представленное на исследование, изготовлено самодельным способом с использованием промышленного оборудования, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием;
 
    пять патронов, изъятые в ходе обыска по названному адресу и представленные на исследование, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра <данные изъяты> (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям). Патроны для стрельбы пригодны, в том числе в представленном устройстве (патроны отстреляны в ходе проведения исследования).
 
    Заключение эксперта при его сопоставлении с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентным лицом в пределах полномочий, выводы эксперта обоснованы результатами проведенных исследований, содержат ответы на поставленные вопросы и не содержат каких-либо противоречий.
 
    Помимо прочего, несмотря на признание Аль-Джабури Р.А.Д. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Гаркушова В.В., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего Гаркушова В.В., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 173-175, т. 2 л.д. 250-251), оглашенными в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он познакомился, как впоследствии выяснилось, с Аль-Джабури Р.А.Д., с которым, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: <адрес>, общались и распивали спиртные напитки, отчего он уснул. При этом, Аль-Джабури Р.А.Д. оставался в салоне автомашины. Через некоторое время, когда он проснулся, то увидел отбегающего Аль-Джабури Р.А.Д., у которого в руках находился принадлежащий ему планшетный компьютер фирмы <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей в чехле стоимостью 4 000 рублей. В результате этого он вылез из автомашины и потребовал, чтобы Аль-Джабури Р.А.Д. остановился, на что последний не отреагировал и убежал в сторону <адрес>. Осмотрев автомашину он также обнаружил, что поимо этого пропало следующее имущество: очки марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> – 5 000 рублей с двумя сим картами компании «<данные изъяты>», ключи от названного автомобиля марки <данные изъяты>», портмоне коричневого цвета – 1 500 рублей с находящимися в нем водительским удостоверением на его имя, денежными средствами в сумме 7 000 рублей и лазерным целеуказателем марки <данные изъяты> – 2 000 рублей, флеш-карта с логотипом Пепси, всего имущества на сумму 51 500 рублей.
 
    - заявлением Гаркушова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в отделе МВД России по <адрес>, в котором он сообщил о факте хищения принадлежащего ему имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142).
 
    Усомниться в достоверности показаний и заявления потерпевшего Гаркушова В.В., в том числе и относительно принадлежащего ему имущества и стоимости такового, у суда оснований не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы и полностью согласуются с другими нижеприведенными доказательствами по делу и дополняются таковыми:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – участок местности в районе <адрес> в <адрес>, где помимо прочего находился осматриваемый с участием Гаркушова В.В. автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом, в ходе осмотра места происшествия Гаркушов В.В. указал, где до момента хищения находилось перечисленное выше принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 143), что наглядно отражено на приложенной к протоколу фототаблице (т. 1 л.д. 145-149).
 
    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе личного досмотра Аль-Джабури Р.А.Д. добровольно выдал мобильный телефон Самсунг, принадлежащий Гаркушову Р.Р. (т. 1 л.д. 49).
 
    - рапортом сотрудника полиции Мишкина В.М., что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Аль-Джабури Р.А.Д., в результате чего был изобличен в совершенном в отношении Гаркушова В.В. преступлении (т. 1 л.д. 178).
 
    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, что из которого следует, что Гаркушов В.В. среди прочих лиц опознал Аль-Джабури Р.А.Д. как лицо, совершившее при изложенных выше обстоятельствах хищение его имущества (т. 1 л.д. 184-186).
 
    - показаниями свидетеля Свиридченкова И.В., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 273-274), оглашенными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Цветкова А.Б., пояснив, что у Аль-Джабури Р.А.Д. имеется планшетный компьютер фирмы <данные изъяты>, который последний намеревается продать за 10 000 рублей. Он решил приобрести таковой, для чего в этот же день пришел к Цветковой А.Б., где встретил Аль-Джабури Р.А.Д., который показал ему названный компьютер в чехле. Он осмотрел таковой и согласился приобрести, передав Аль-Джабури Р.А.Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей и забрав компьютер, ушел. Впоследствии ему стало известно, что приобретенный им компьютер был ранее похищен, о чем ему известно не было. В результате этого он таковой добровольно выдал сотрудникам полиции.
 
    - протоколом личного досмотра Свиридченкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свиридченков И.В. добровольно выдал планшетный компьютер <данные изъяты> в чехле (т. 1 л.д. 182).
 
    - протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-243) и протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ каждый (т. 1 л.д. 244-247, 248-253 соответственно), что осмотренные упомянутые выше планшетный компьютер <данные изъяты>, добровольно выданный Свиридченковым И.В., и мобильный телефон марки <данные изъяты>, добровольно выданный Аль-Джабури Р.А.Д. в ходе его личного досмотра, были каждый соответственно наряду с иными однородными предметами предъявлены Гаркушову В.В. для опознания, в результате чего Гаркушов В.В. опознал принадлежащие ему планшетный компьютер <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>. Названные предметы в соответствии с требованиями закона признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 256-257).
 
    Протоколы следственных действий, которые перечислены выше относительно каждых из рассматриваемых обстоятельств, соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения названных следственных действий и оформления их результатов, отражая соответствующие факты, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам относительно соответствующей противоправной деятельности Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., а потому наряду с другими доказательствами по делу положены в основу приговора.
 
    Все перечисленные доказательства, которые представлены стороной обвинения относительного каждого эпизода преступной деятельности подсудимых соответственно, в том числе и протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями закона и каждое сомнений у суда не вызывает, данные доказательства соответственно взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают обстоятельства совершения каждым названного в описательной части соответствующего преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности каждого.
 
    Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяют установить обстоятельства совершения каждого из рассматриваемых преступлений и полностью доказывают виновность каждого из подсудимым в совершении преступления соответственно.
 
    Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту каждого из подсудимых судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимых и чьей-либо заинтересованности в исходе дела.
 
    Так, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., позволяют суду установить, что ДД.ММ.ГГГГ года при рассматриваемых обстоятельствах по названному адресу Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д., Цветкова А.Б. и неустановленное лицо в отношении Чубарова В.А. действовали совместно и согласовано, последовательно и изначально слажено, предварительно вступив между собой в преступный сговор, который имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение принадлежащего Чубарову В.А. имущества с противоправным проникновением в гараж Чубарова В.А., в котором последний хранил принадлежащее ему имущество, при этом, каждый действовал в соответствии с отведенной каждому ролью в целях хищения упомянутого имущества и действия каждого носили взаимодополняющий друг друга характер, как то указано в описательной части, и действия каждого охватывались умыслом на совершение тайного хищения и по существу таковые носили именно тайный характер, при этом Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, Садовский А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. не получили реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Также представленные стороной обвинения доказательства, существо которых изложено выше, наряду с показаниями Садовского А.Н., которые признаны судом достоверными, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения и виновность Садовского А.Н. в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, как то указано в описательной части.
 
    Кроме того, представленные стороной обвинения доказательства, существо которых изложено выше, наряду с показаниями Аль-Джабури Р.А.Д., которые признаны судом достоверными, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства преступления и виновность Аль-Джабури Р.А.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ года при изложенных в описательной части обстоятельствах в отношении Гаркушова В.В. умышленных действий, совершенных с корыстной целью и направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу перечисленного выше принадлежащего Гаркушову В.В. имущества, что причинило последнему ущерб в названном размере; при этом противоправные действия Аль-Джабури Р.А.Д. носили открытый характер и последний, скрывшись с похищенным имуществом, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться таковым по своему усмотрению.
 
    При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. каждого подлежат квалификации по:
 
    - ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого обстоятельствам (в отношении Чубарова В.А.);
 
    - кроме того, действия Садовского А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;
 
    а действия Аль-Джабури Р.А.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении Гаркушова В.В.).
 
    Вместе с тем, суд, учитывая позицию сторон в судебном заседании, находит необоснованной в данном случае предложенную органом следствия квалификацию действий Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от каждого обстоятельствам по следующим основаниям.
 
    Так, проанализировав, и сопоставив друг с другом показания потерпевшего Чубарова В.А., свидетелей Борзова А.А., Кузьмина А.А. и Алпатова П.С., суд пришел к выводу, что незаконное изъятие принадлежащего Чубарову В.А. имущества осуществлялось в его отсутствие; при этом, Борзов А.А., Алпатов П.С. и Кузьмин А.А. в данном случае не осознавали изначально противоправный характер действий Цветковой А.Б., Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и неустановленного лица и их действия не были направлены на пресечение именно рассматриваемого хищения в отношении Чубарова В.А.; а также характер описываемых действий Цветковой А.Б., Садовского А.Н. и Аль-Джабури Р.А.Д., когда последние были обнаружены сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что таковые действовали с целью удержания похищенного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что умысел Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    Тем самым, сами противоправные действия Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б. в отношении Чубарова В.А., учитывая направленность умысла каждого, носили тайный характер, в связи с чем, действия каждого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Отмечается, что представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено, что Цветкова А.Н. и Садовский А.Н. совершили действия, связанные с непосредственным проникновением в гараж потерпевшего Чубарова В.А., при том, что сами подсудимые данный факт отрицали, в связи с чем, ссылку органа следствия на данные действия Цветковой А.Н. и Садовского А.Н. суд находит необоснованной, а потому таковая исключена.
 
    Кроме того, учитывая показания потерпевшего Чубарова В.А., что он принадлежащие ему предметы узнал сразу и таковые среди однородных предметов ему не предъявлялись, которым суд доверяется, поскольку оснований усомниться в достоверности таковых не имеется, при том, что показания Чубарова В.А. подвергались проверке и нашли свое подтверждение в показаниях Малеевой Е.М. и Полядской Д.Е., данными каждой в судебном заседании, из совокупности доказательств в отношении каждого из подсудимых, представленных стороной обвинения по преступлению в отношении Чубарова В.А., судом исключены такие доказательства, как протоколы предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140-141, 145-146, 150-151, 152-153, 154-155, 158-159, 160-161), поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что названные протоколы, как не соответствующие требованиям закона, в частности положениям ст. ст. 166, 193 УПК РФ, в данном случае не могут считаться допустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.
 
    В ходе изучения личности подсудимого Садовского А.Н. установлено, что он судимости не имеет и считается лицом, впервые совершившим преступление (т. 3 л.д. 47-49, 61-70), по месту жительства жалоб и замечаний в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (т. 3 л.д. 59); имеет заболевания и проблемы со здоровьем (т. 2 л.д. 18-19).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Садовскому А.Н., применяя положения п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением потерпевшему Чубарову В.А., а также в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    В ходе изучения личности подсудимого Аль-Джабури Р.А.Д. установлено, что он ранее судим (т. 3 л.д. 9-12, 23-38), о чем упомянуто во вводной части, по месту жительства в отношении него жалоб и замечаний не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 3 л.д. 21); имеет заболевания и проблемы со здоровьем (т. 2 л.д. 39).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Аль-Джабури Р.А.Д., применяя положения п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением потерпевшему Чубарову В.А., а также в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном..
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
 
    В ходе изучения личности подсудимой Цветковой А.Б. установлено, что она ранее судима (т. 3 л.д. 78-80, 88-90), о чем упомянуто во вводной части, по месту жительства в отношении нее жалоб и замечаний не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (т. 3 л.д. 86); имеет заболевания и проблемы со здоровьем (т. 2 л.д. 62).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Цветковой А.Б., применяя положения п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением потерпевшему Чубарову В.А., а также в данном учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления.
 
    Согласно ст. 67 УК РФ при назначении каждому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; учитывая при этом правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Учитываются также сведения о личности каждого подсудимого, в частности их возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств, у Садовского А.Н. и Цветковой А.Б. отсутствие, а у Аль-Джабури Р.А.Д. наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.
 
    При назначении наказания Аль-Джабури Р.А.Д. судом также применяются положения ст. 68 УК РФ, и принимается во внимание позиция потерпевшего Гаркушова В.В. соответственно.
 
    Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому Садовскому А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а подсудимому Аль-Джабури Р.А.Д. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, при этом не усматривая также оснований для назначения каждому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ каждому подсудимому наказания за совершенное им преступление соответственно в виде лишения свободы, которое каждому надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления каждого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При этом, учитывая личность Садовского А.Н., Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., полагая возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Садовскому А.Н. также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Садовскому А.Н. и Аль-Джабури Р.А.Д. наказание назначается по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Поскольку Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветкова А.Б. каждый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения (Аль-Джабури Р.А.Д. по названному выше приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Цветкова А.Б. – по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) то, суд приходит к выводу, что условное осуждение названных лиц не достигло своей цели, тем самым не способствовало исправлению таковых, и каждый из них вновь совершил умышленное преступление, а потому, применяя положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд Аль-Джабури Р.А.Д. и Цветковой А.Б., каждому соответственно, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Применяя правило, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимых, судом Цветковой А.Б. и Садовскому А.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.
 
    Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, судом Аль-Джабури Р.А.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Садовского А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на два года,
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на один год.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Садовскому А.Н. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Признать Аль-Джабури Р. А. Джабара виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на два года,
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на один год.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Аль-Джабури Р.А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Аль-Джабури Р.А.Д. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аль-Джабури Р.А.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Признать Цветкову А. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Цветковой А.Б. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цветковой А.Б. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и содержания под стражей.
 
    Меру пресечения каждому оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - планшетный компьютер <данные изъяты> в чехле белого цвета, мобильный телефон марки №, документы, выданные на ответственное хранение Гаркушову В.В., - оставить последнему как законному владельцу;
 
    - устройство, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, являющееся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - передать в ОСВиХО ГУ МВД России по <адрес> для определения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии»;
 
    - пули и гильзы от патронов, изъятых в ходе обыска по названному адресу, направленные в ЭКЦ МВД России для дальнейшей проверки по федеральной пулегильзотеке (ФПГТ МВД России), - оставить в ФПГТ МВД России и по минованию надобности передать в ОСВиХО ГУ МВД России по <адрес> для определения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 № «Об оружии»;
 
    - велосипед мужской марки <данные изъяты>; велосипед женский марки <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину фирмы <данные изъяты>; кожух от угловой шлифовальной машины, набор инструментов фирмы «<данные изъяты>» в черном пластиковом кейсе; внутри которого находились: шуруповерт, фонарик, аккумулятор для шуруповерта, зарядное устройство; набор в кейсе черного цвета, состоящий из лобзика электрического фирмы «<данные изъяты>», пяти пилок, устройства для прямолинейного отпиливания; цепную бензопилу фирмы «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета; автомобильные зимние шипованные покрышки фирмы <данные изъяты> мотоциклетный шлем фирмы «<данные изъяты>» черного цвета; стеклоочистители фирмы <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Чубарову В.А., - оставить последнему по принадлежности как законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья     Макаренков Д.В.