Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-46/2013
Дело 1-46/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Рыжкина В.В.,
представителя потерпевшего <данные изъяты> - Ш.Ю.А.,
подсудимых Мирзояна Н.Г., Галечяна Д.А., Мкртчяна А.А.,
защитника подсудимых – адвоката Савицкого С.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Галечяна Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Мирзояна Н.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;
Мкртчяна А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Галечян Д.А. 22.03.2013 года около 22 часов 00 минут, находясь в кафе <данные изъяты> вступил в преступный сговор с Мирзояном Н.Г.и Мкртчяном А.А. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А., предварительно распределив между собой роли, 22 марта 2013 года около 23 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Мирзоян Н.Г., и автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Мкртчян А.А., приехали к территории <данные изъяты> после чего Галечян Д.А., исполняя свою роль в совершении преступления, перелез через кирпичный забор на территорию <данные изъяты> а Мирзоян Н.Г.и Мкртчян А.А., исполняя свою роль, по указанию Галечяна Д.А., наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Галечяна Д.А. в случае появления посторонних людей, оставались в своих машинах. Галечян Д.А., действуя из корыстных побуждений, согласованно с Мирзояном Н.Г.и Мкртчяном А.А., подошел к складу пивного цеха, где снял с петель металлическую дверь-решетку и незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил 34 бывшие в употреблении металлические пивные кеги емкостью по 50 литров, стоимостью согласно заключению специалиста <данные изъяты> по 2500 рублей каждая, которые вынес из склада и перекинул через забор ожидающим его Мирзояну Н.Г.и Мкртчяну А.А.. Мирзоян Н.Г.и Мкртчян А.А., исполняя свою роль, погрузили каждый в салон и в багажник своих автомобилей по 11 кег. Похищенные кеги в количестве 22 штук они перевезли к месту жительства Мирзояна Н.Г. по <данные изъяты>. Затем, около 01часа 00 минут 23 марта 2013 года на указанных автомобилях Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А. вернулись к территории <данные изъяты> где погрузили в машины оставшиеся кеги емкостью по 50 литров в количестве 12 штук, которые также перевезли по указанному месту жительства Мирзояна Н.Г.. Продолжая свою преступную деятельность, Мирзоян Н.Г. 23.03.2013 года реализовал 34 похищенные пивные кеги емкостью 50 литров в <данные изъяты>. Преступными действиями Галечяна Д.А., Мирзояна Н.Г., Мкртчяна А.А. <данные изъяты> был причинен ущерб согласно заключению специалиста <данные изъяты> в сумме 85000 рублей.
Действия подсудимых Галечяна Д.А., Мирзояна Н.Г., Мкртчяна А.А., каждого из них, правильно квалифицированы по п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
От представителя потерпевшего <данные изъяты> Ш.Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Галечяна Д.А., Мирзояна Н.Г., Мкртчяна А.А. в связи с тем, что данные лица примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, прекращения в отношении них уголовного дела.
Защитник подсудимых адвокат Савицкий С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Государственный обвинитель Рыжкин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Галечяна Д.А., Мирзояна Н.Г., Мкртчяна А.А., так как они совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен, претензий к ним не имеется, подсудимые принесли потерпевшему свои извинения.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А. совершили преступление впервые. Совершенное ими преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в результате преступления ущерб причинен только коммерческой организации, которая просит о прекращении уголовного дела. Подсудимые Галечян Д.А., Мирзоян Н.Г., Мкртчян А.А. примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего <данные изъяты> в лице его представителя Ш.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Галечяна Д.А., Мирзояна Н.Г., Мкртчяна А.А. согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Галечяну Д.А., Мирзояну Н.Г., Мкртчяну А.А. необходимо отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 66500 рублей, хранящиеся <данные изъяты> принадлежащие А.Х.В., проживающему по <данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу А.Х.В. для дальнейшего использования и распоряжения.
Металлические пивные кеги емкостью по 50 литров в количестве 34 штук, хранящиеся в <данные изъяты> в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить <данные изъяты> для дальнейшего использования и распоряжения.
Автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Мирзояна Н.Г., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить Мирзояну Н.Г. для дальнейшего использования и распоряжения.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.А., переданный на хранение Мкртчяну А.А., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу А.Р.А..
Автомобиль <данные изъяты> хранящийся у Ч.Г.А., проживающего по <данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить Ч.Г.А. для дальнейшего использования и распоряжения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галечяна Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, Мирзояна Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, Мкртчяна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Галечяну Д.А., Мирзояну Н.Г. Мкртчяну А.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 66500 рублей, хранящиеся <данные изъяты> принадлежащие А.Х.В., проживающему по <данные изъяты>, возвратить законному владельцу А.Х.В. для дальнейшего использования и распоряжения.
Металлические пивные кеги емкостью по 50 литров в количестве 34 штук, хранящиеся в <данные изъяты> оставить <данные изъяты> для дальнейшего использования и распоряжения.
Автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Мирзояна Н.Г., оставить Мирзояну Н.Г. для дальнейшего использования и распоряжения.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.А., переданный на хранение Мкртчяну А.А., возвратить законному владельцу А.Р.А..
Автомобиль <данные изъяты> хранящийся у Ч.Г.А., проживающего <данные изъяты>, оставить Ч.Г.А. для дальнейшего использования и распоряжения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья: подпись ...
