Постановление от 29 апреля 2013 года №1-46/2013

Дело № 1-46/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    29 апреля 2013 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Артюшкевич В.К., подсудимого Ветошкина Виктора Александровича и его защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 25 от 18 марта 2013 года, потерпевшей ФИО19 при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Ветошкина Виктора Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 17 апреля 2013 года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Ветошкин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    12 декабря 2012 года, около 23 часов, Ветошкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь гостях у ФИО8 проживающего по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО9 в указанном выше доме, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение пилы цепной электрической марки «URAGAN» модели «GCHSP182000», стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил пилу цепную электрическую марки «URAGAN» модели «GCHSP182000», стоимостью 3000 рублей, находившуюся на полу в комнате вышеуказанного дома, принадлежащую ФИО11 с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Органами предварительного следствия действия Ветошкина В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд находит необходимым действия подсудимого Ветошкина В.А. переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшей ФИО12 <данные изъяты> не будет являться значительным, так как ее пенсия и совокупный доход семьи из двух человек, гораздо выше причиненного ущерба, а стороной обвинения не представлено суду доказательств, что данный ущерб будет являться значительным для потерпевшей ФИО20
 
    Действия подсудимого Ветошкина В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе предварительного расследования, потерпевшей ФИО13заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ветошкиным В.А. при этом указала, что претензий к нему не имеет, так как ущерб он ей возместил в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО14 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветошкина В.А. поддержала.
 
    В судебном заседании защитником подсудимого Ветошкина В.А. адвокатом Ильчаниновым В.И. также заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ветошкина В.А уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как он фактически совершил преступление небольшой тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшей ФИО15 примирился и загладил причиненный вред.
 
    Данное ходатайство поддержал подсудимый Ветошкин В.А по тем же основаниям.
 
    Потерпевшая ФИО16 так же не возражает против прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель Артюшкевич В.К. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, категория дела позволяет это.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что Ветошкин В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеется заявление потерпевшей ФИО17 о прекращении производства по делу в связи с примирением, никаких претензий потерпевшая ФИО18 к Ветошкину В.А. не имеет, а также согласие подсудимого Ветошкина В.А. на прекращение уголовного дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что Ветошкин В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ветошкина В.А., прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Ветошкина Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения содержание под стражей Ветошкину В.А. изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: гарантийный талон с чеком на приобретение пилы цепной электрической, марки «URAGAN» модели «GCHSP182000» оставить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: