Постановление от 25 июля 2013 года №1-46/2013

    Дело 1-46/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Ижма?????
 
    25 июля 2013 года
 
 
    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,
 
    подсудимого Рочев Г.Ф.,
 
    защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Истоминой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рочев Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Рочев Г.Ф. обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Рочев Г.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в зоне действия предупреждающего знака «неровная дорога», двигаясь со скоростью 40 км/час, Рочев Г.Ф. выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».
 
    В результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Рочев Г.Ф. не справился с управлением автомобиля и на <данные изъяты> съехал с автодороги в правый по ходу движения кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В следствие неосторожных действий водителя Рочев Г.Ф., повлекшим дорожно- транспортное происшествие, пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, вызвали тяжкий вред здоровью.
 
    В адрес суда потерпевшей ФИО2 направлено заявление о прекращении уголовного дела и освобождении Рочев Г.Ф. от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились. Рочев Г.Ф. принес ей извинения. Раскаяние Рочев Г.Ф. в содеянном ей достаточно для возмещения вреда. Материальных, моральных претензий к нему не имеет.
 
    Заявление потерпевшей ФИО2 нотариально заверено нотариусом нотариального округа <адрес>.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело в отношении Рочев Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Рочев Г.Ф. и его защитник- адвокат Батаргин В.Л. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию.
 
    Суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Рочев Г.Ф. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые по неосторожности совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, чем загладил причиненный вред.
 
    Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Рочев Г.Ф. на предварительном следствии составили <данные изъяты> рублей 00 коп.( л.д. 146).
 
    В связи с тем, что рассмотрение дела было назначено в особом порядке, подсудимый Рочев Г.Ф. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рочев Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Рочев Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой Рочев Г.Ф. в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» с освобождением от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет осужденным Рочев Г.Ф. в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.
 
    Освободить Рочев Г.Ф. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета « Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Рочев Г.Ф. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.
 
    Постановление можем быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Судья Т.И. Засыпкина