Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-46/14
Дело № 1-46/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Крапивинский Кемеровской области 20 марта 2014г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кудряковой Л.И.
с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.
подсудимых Качаева С.Н. и Овчинникова Е.В.,
защитников Князева С.Н., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г. и Лескова Г.Л., предъявившего ордер №… от … г. и удостоверение №… от … г., потерпевшей Б.,
при секретаре П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Качаева С.Н.,
… ранее не судим,
под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с … г. по … г., копию обвинительного заключения получившего …г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Овчинникова Е.В.,
…ранее судим: …
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего … г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Качаев С.Н. и Овчинников Е.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
…г. в … часов … минут Качаев С.Н. и Овчинников Е.В., находясь в торговом помещении магазина …, расположенном по ул. … …, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее договорившись о хищении денежных средств из данного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что их противоправные действия очевидны и носят открытый характер для продавца П., после того как Овчинников Е.В. действуя совместно и согласованно с Качаевым С.Н., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении П., выразившееся в том, что против воли П., схватил ее руками за плечи, оттолкнул от торгового прилавка и удерживал, причинив П. при этом физическую боль, Качаев С.Н., во исполнение общего преступного умысла на хищение, действуя совместно и согласовано с Овчинниковым Е.В., открыто похитил находящиеся в кассовом аппарате денежные средства в размере … рублей,, принадлежащие Б. С похищенным Качаев С.Н. и Овчинников Е.В. совместно с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им совместно по своему усмотрению, а именно потратили на личные нужды, причинив тем самым Б. совместными действиями ущерб в размере … рублей.
Подсудимый Овчинников Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по п.А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ признал частично и показал, что у него не было умысла ни на кражу, ни на грабеж, он не вступал с Качаевым С. в сговор, Качаев С. действовал по своему усмотрению в магазине, он полагал, что они совершили хулиганские действия и не расценивал ранее и не расценивает сейчас свои действия как уголовное преступление. Он был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходящее, был в опьянении более среднего и хотел приобрести спиртное для себя и Качаева С. в долг.
По ходатайству стороны государственного обвинения показания Овчинникова Е.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями. На предварительном следствии он показывал, что … г. в дневное время, он находился в сапожной мастерской в …, затем, около …часов он будучи в алкогольном опьянении пришел к магазину …, чтобы купить сигареты. У входа в магазин он встретил своего знакомого Качаева С.Н. и во время разговора они решили выпить вместе спиртного. Они вместе зашли в помещение магазина …, чтобы взять спиртное в долг. Он подошел к касса, где торговала продавец П. и попросил дать в долг спиртное, но она отказала и пояснила, что он предыдущий долг за сигареты -200 руб. не отдал. После этого разговора П. пошла в сторону вино-водочного отдела, а он прошел за ней следом. П. увидела, что он хочет пройти за прилавок и стала его не пускать и ругаться. Он, чтобы успокоить П., схватил ее двумя руками за плечи и стал прижимать к себе. В этот момент он почувствовал толчок сзади, увидел Качаева С.Н., который пробежал мимо них за прилавок по направлению к кассе. Он продолжил удерживать П., так как она не переставала кричать, вырывалась из его рук и звала на помощь М. На ее крик из подсобного помещения магазина вышел работник данного магазина по имени М. и направился в их сторону. Он испугался, отпустил П. и побежал к выходу из магазина. М. пытался схватить его, но он убежал. Качаев С.Н. также выбежал из магазина и они вместе побежали в сторону автодороги. При этом Качаев С.Н. сказал ему, что похитил деньги из кассы, но сумму не называл. На попутном автомобиле с незнакомыми мужчинами они с Качаевым С.Н. доехали до … и по дороге Качаев С.Н. достал из кармана деньги купюрами по … рублей, пояснил, что всего похитил … рублей. За дорогу Качаев С.Н. отдал водителю … рублей. Из с. … он с Качаевым С.Н. на автобусе уехал в …, где Качаев С.Н. отдал ему … рублей, которые он потратил на личные нужды. В … он заходил к своей матери О. Договоренности с Качаевым С.Н. о хищении денежных средств из магазина … у него не было.
Подсудимый Овчинников Е.В. подтвердил свою явку с повинной, которая была им заявлена на предварительном следствии и которая оглашена в судебном заседании на л.д.138 т.1.
Подсудимый Качаев С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по п.А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что … г. около … часов он пошлее к магазину …, был в состоянии алкогольного опьянения, хотел приобрести еще спиртное в долг, поскольку денег у него не было. Продавец П. отказалась продавать ему спиртное в долг. Когда он вышел из магазина, то у входа встретил своего знакомого Овчинникова Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ним он предложил распить совместно спиртное и взять его в долг в магазине. Он рассказал, что уже просил у продавца П. спиртное в долг, но она ему отказала. Они вместе зашли в магазин и Овчинников Е.В. пошел к продавщице П., которая стояла за прилавком, стал с ней о чем -то говорить. Он в это время пошел в сторону прилавка со спиртными напитками. Он слышал, что Овчинников Е.В. просил спиртное в долг, но П. говорила ему, что он еще не отдал долг 200 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение в магазине денежных средств из кассы. Он подошел к прилавку вплотную, увидел. Что Овчинников Е.В. держит продавца П. руками за плечи. Он оттолкнул Овчинникова Е.В. с П., отчего они отшатнулись и ему удалось подбежать к кассовому аппарату. Он открыл кассовый аппарат, взял из него денежные купюры достоинством … руб. и … руб., положил их в карман куртки. Продавщица в это время кричала и кого-то звала. Он пробежал из магазина вместе с Овчинниковым Е.В. и в это время продавщица схватила его за капюшон куртки и он отстегнулся. Он видел, что из подсобного помещения вышел мужчина и также пытался его остановить, но ему далось убежать. Он с Овчинниковым Е.В. на попутном автомобиле уехали в …, а затем в.. . Позже он пересчитал похищенные деньги, их было … рублей. Овчинникову Е.В. он дал … рублей, а остальные деньги потратил на спиртное и продукты питания. При совершении хищения денежных средств из кассы он свои действия с Овчинниковым Е.В. не согласовывал. Заранее с ним о хищении денег не договаривался.
Оценивая показания подсудимых, данные им в судебном заседании, суд расценивает их как способ их защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление или смягчить наказание. Показания подсудимых опровергаются представленными в судебном заседании доказательствами, показаниями Овчинникова Е.В., данным им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании и принятые судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. За основу обвинения суд принимает показания подсудимого Овчинникова Е.В., данные им на предварительном следствии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей П. показала, что с … года она работает продавцом у ИП … С ней заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В магазине … в …, где она работает, ведется видеонаблюдение. … г. около … часов … минут в магазин зашел Качаев С.Н., направился к прилавку со спиртными напитками, пытался пройти из торгового зала к полкам, но она его не пустила и он вышел из магазина. В подсобном помещении в это время находился К., который ее ждал. На кассовом аппарате был сломан замок, она не закрывалась и выдвижной ящик прикрывали картонкой. Спустя 5 минут в магазин зашли Качаев С.Н. вместе с Овчинниковым Е.В. Она находилась около кассового аппарата, расположенного напротив входа в торговый зал магазина. Овчинников Е.В. подошел к ней и стал что-то говорить. Качаев С.Н. пошел в винно-водочный отдел, куда она подошла за ним следом. Овчинников Е.В. проследовал за ней. Качаев С.Н. пытался пройти через проход между холодильными камерами за торговый прилавок к полкам со спритным, но она его оттолкнула. После этого Овчинников Е.В. схватил ее руками за плечи и прижал к себе так, чтобы она не могла пошевелиться, она пыталась освободиться, но Овчинников Е.В. крепко ее держал, причиняя физическую боль. В это время Качаев С.Н. толкнул в сторону Овчинникова Е.В. в спину и в образовавшийся проход пробежал за торговый прилавок прямо к кассовому аппарату. Она воспользовалась тем, что Овчинников ослабил руки и попыталась помешать Качаеву схватив его за рукав пуховика, но Качаев С. отдернул руку. Овчинников Е. снова сжал ее руками за плечи, тогда она стала звать на помощь К., но Овчинников Е. зажал ей рот руками. После этого Овчинников Е. ее отпустил и бросился бежать из магазина, а Качаев С. побежал за ним следом. Она перед выходом схватила Качаева С. за капюшон пуховика и он отстегнулся, остался в магазине, а он выбежал. Она сразу же посмотрела кассовый аппарат и обнаружила пропажу денежных средств, после чего сразу же позвонила в полицию. По результатам ревизии было установлено, что похищенная сумма составила … рублей. Материальных претензий к подсудимым у нее нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Б. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин …, расположенный в … Магазина работает с … часов утра и до …часов вечера. … г. около … часов … минут она подъехала к данному магазину. Ей навстречу выбежала продавец магазина П., которая сообщила, что около 5 минут назад двое неизвестных ей мужчин зашли в магазин, один из которых удерживал ее у прилавком силой, душил ее, а второй прошел за прилавок и похитил из кассы денежные средства. Данных мужчин пытался остановить на выходе К., но не смог. У одного из мужчин оторвался капюшон от пуховика. Поскольку в магазине установлены видеокамеры, то они просмотрели запись, на которой увидели обстоятельства совершения кражи денег. Ущерб от кражи денег составил … рублей, который подсудимым Качаевым С. возмещен в полном объеме, материальных претензий к ним она не имеет.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, согласно которым на предварительном следствии он показывал, что он … г. около … часов зашел в магазин …, после чего пошел в обувную мастерскую, расположенную рядом с магазином, где находился Д. Позже туда пришел Овчинников Е.В. После того как он с Д. ушли из мастерской, Овчинников Е.В. остался в ней один.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Д. с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, согласно которым на предварительном следствии он показывал, что у него имеется обувная мастерская рядом с магазином.. . К нему часто приходит Овчинников Е.В. и помогает ему делать ремонт. … г. в его мастерскую пришли С. и Овчинников Е.В. Он ушел из мастерской около … часов и ключ от мастерской оставил Овчинникову Е., который остался в мастерской, а вечером занес ему ключ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что он работает у ИП … … г. около … часов он был в магазине …, находился в комнате отдыха в подсобном помещении. Около … часов … минут он услышал, что его зовут из торгового зала. Он вышел в торговый зал и увидел, что двое мужчин выбегают со стороны прилавка. Он не пытался их остановить, так как увидел, что в руках у них ничего не было. Он стал спрашивать у продавца П. что случилось, а она подбежала к кассовому аппарату и сказала, что мужчины похитили деньги из кассы. У одного из них она оторвала капюшон от пуховика. О случившемся сообщили в полицию.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании были исследованные иные материалы дела: от Б. поступило устной заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных двух мужчин, которые …г. в …часов … минут похитили открыто из магазина … из кассы … рублей ( л.д.6 т.1).
Согласно протокола осмотра места происшествия от … г. ( л.д. 7-9 т.1) осмотрен магазин … В магазине обнаружен капюшон с опушкой из меха. Осмотрен кассовый аппарат ОКС-102К, в котором находятся мелкие денежные купюры. С места осмотра изъят капюшон и диск DVD с записью преступления.
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая П. подтвердила в полном объеме свои показания, данные ею на предварительном следствии. ( л.д.83-87т.1)
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Качаев С.Н. в полном объеме подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые в полном объеме согласуются с показаниями, данными им в судебном заседании. Он утверждал, что умысел на кражу денег у него возник в магазине, когда Овчинников Е. держал продавца за плечи, заранее о краже денег он с Овчинниковым Е. не договаривался, действовал по собственной инициативе. ( л.д.212-216 т.1)
В ходе проверки показаний на месте в отношении обвиняемого Овчинникова Е.В. он в полном объеме подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями, данными им в судебном заседании. Он пояснял, что с Качаевым С.Н. они договорились зайти в магазин для того, чтобы взять в долг спиртное, о краже денег они заранее не договаривались. ( л.д. 146-149 т.1)
Согласно протокола выемки у Качаева С.Н. был изъят пуховик серо-зеленого цвета. ( л.д.75-77 т.1)
Согласно протоколов предъявления лица для опознания на л.д. 91-96 т.1 П. опознала среди представленных ей лиц Качаева С.Н. и Овчинникова Е.В. как похитителей денежных средств. К. опознал среди представленных ему лиц Овчинникова Е.В., которого видел выбегающим из магазина … … г.
В ходе следственных действий были осмотрены: пуховик, капюшон с меховой отделкой, изъятый в магазине, а также видеозапись на DVD диске, изъятом из магазина … ( л.д.78-81, 88-89, 90 т.1), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу.
Судом, с участием сторон был просмотрен DVD диск, изъятый из магазина, согласно которому подсудимые вошли в магазин вдвоем, при этом Овчинников Е.В. подошел к касса рядом с которой находилась продавец П., а Качаев С.Н. прошел в часть торгового зала, где на витрине стояли спиртные напитки и имелся проход за прилавки. Продавец увидела действия Качаева С.Н. и поспешила к проходу между прилавками преградив собой проход. Овчинников Е.В. немедленно проследовал за продавцом и в проходе обхватил ее за руки и тело, прижав к себе. Качаев С.Н., наблюдавший за происходящим немедленно проскользнул в проход мимо продавца и Овчинникова Е.В. за прилавок и побежал не к спиртным напиткам, а сразу к кассовому аппарату, располагавшимся в противоположной стороне торгового зала. Он не без промедления проник в кассовый аппарат, достал от туда деньги и побежал к выходы из магазина мимо продавца и Овчинникова Е.В. Овчинников Е.В. отпустил продавца после того как Качаев С.Н. отбежал от кассы и подбежал к Овчиникову Е., и они вместе выбежали из магазина. Продавец пыталась остановить выбегавших, вместе с мужчиной, вышедшим из подсобного помещения, но подсудимые скрылись с места преступления. При совершении преступления подсудимые между собой не общались, каждый из них видел что делает другой, их действия были слаженными и согласованными, очевидным было то, что они не предприняли попыток приобрести товар, поговорить с продавцом, не были намерены взять спиртные напитки, находились в помещении магазина считанные секунды, после чего оба скрылись. Овчинников Е.В. достоверно видел, что Качаев С.Н. незаконно проник за прилавок, но продолжал удерживать продавца и сам не попытался остановить Качаева С.Н.
Согласно акта снятия остатков от … г., кассового чека № …, акта ревизии, справке о причиненном ущербе ( л.д. 18-21 т.1) наличные денежные средства после кражи в кассе составили сумму … рублей, по данным учета должна была быть сумма …руб, ущерб составил … руб.
Согласно трудового договора ( л.д. 44-45 т.1) П. работает продавцом в ИП … с … г. по настоящее время. Предпринимательскую деятельность Б. осуществляет на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.59 т.1), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ( л.д. 60 т.1), свидетельства о государственной регистрации права на здание магазина … (л.д.61 т.1).
Согласно почтового перевода денежных средств от Качаева С.Н. в адрес Б. поступили денежные средства в сумме … рублей 27.11.13г. ( л.д.189 т.1).
В ходе следственных действий были проведены очные ставки между потерпевшей П. и подсудимыми ( л.д.97-108) на которых они давали аналогичные показания, при этом Овчинников Е.В. и Качаев С.Н. продолжали настаивать на том, что предварительно они друг с другом не договаривались совершить хищение денег.
Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления. Таким образом установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Свидетели К., К. и потерпевшая П., допрошенные в судебном заседании, а также свидетели Д. и С., показания которых были оглашены в судебном заседании показали, что подсудимый Овчиннинов Е.В. … г. находился в сапожной мастерской в …, которая расположена рядом с магазином «… Потерпевшая П. пояснила, что … г. около … часов подсудимый Качаев С.Н. зашел к ней магазина …и хотел приобрести спиртное в долг, но она ему отказалась продать спиртное. Он вышел из магазина и через несколько минут вернулся вдвоем с Овчинниковым Е.В. Показания потерпевшей подтверждаются видеоматериалами на диске с камеры наблюдения, установленной в магазине, и подсудимыми не оспариваются. Суд берет за основу обвинения показания потерпевшей П. и свидетелей по делу. При этом показания данных свидетелей и потерпевшей не противоречат показаниям обоих подсудимых, которые оба также не отрицают, что встретились около магазина …, куда Овчинников Е.В. шел за сигаретами, а Качаев С.Н. в этот время вышел из магазина, где ему отказали в продаже спиртных напитков в долг. Они оба беседовали около магазина, вернулись в магазин вместе, после того как договорились распить вместе спиртное. При этом Овчинников Е.В. не стал совершать покупку сигарет и спиртных напитков, хотя с его слов для этого он и пришел, а стал отвлекать и удерживать продавца П., применяя к ней насилие не опасное для жизни. Из представленной видеосъемки видно, что Овчинников Е.В. приступил к выполнению своих действий по удержанию продавца путем применения насилия не опасного для ее жизни незамедлительно как только они вошли в магазин, попытки продавца преградить им путь за прилавок привели только к тому, что Овчинников Е.В. схватил ее и удерживал против ее воли, причиняя ей физическую боль. П. пыталась оказать сопротивление и воспрепятствовать ему, что не оспаривается подсудимыми и подтверждается видеосъемкой. Качаев С.Н. в данной ситуации не пытается остановить Овчинникова Е.В., прошел мимо Овчинникова Е.В., оттолкнув его со своего пути, проник за прилавок и сразу же побежал к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства. П. увидела действия Качаева С.Н. и звала на помочь работника магазина, который находился в подсобном помещении, К., при этом она кричала, что Качаев С.Н. что-то взял из кассового аппарата. Овчинников Е.В. также наблюдал действия Качаева С.Н., не пытался остановить Качаева С.Н. и помешать ему совершить хищение денег из кассы, напротив, он не отпускал продавца и зажимал ей рот, пока Качаев С.Н. не завладеет похищенными деньгами, только после этого он отпустил продавца и предпринял меры к тому, чтобы скрыться с места преступления. Подсудимые, которые совершали согласованные и последовательные действия, осознавали, что совершают открытое хищение, они не пытались совершить покупку и не предприняли к этому каких-либо попыток, их действия изначально были направлены на открытое хищение денежных средств, что объективно свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора о хищении. Каждый из них, с момента как они вместе зашли в магазин, выполнял определенные действия, согласованные между собой. О наличии между подсудимыми предварительного сговора о совместном хищении денежных средств, а не спиртных напитков, как утверждают подсудимые, свидетельствуют не только действия подсудимых в момент преступления, но согласованные действия после того, как им удалось скрыться с места преступления. Они вместе уехали в …, дорогой они разделили между собой похищенные денежные средства и в дальнейшем каждый из них потратил их на собственные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются и явкой с повинной Овчинникова Е.В. на л.д. 138 т.1.
Таким образом, исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Овчинникова Е.В. и Качаева С.Н. в открытом хищении денежных средств из магазина … группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Суд полагает установленным, что подсудимые совершили грабеж с прямым умыслом и корыстным мотивом, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. Суд считает доказанным, что каждый из подсудимых принимал непосредственное участие в открытом хищении денежных средств. Овчинников Е.В. и Качаев С.Н. заранее договорились пойти в магазин с целью открытого хищения денежных средств из кассы магазина, они заранее распределили свои роли и действовали совместно и согласованно. В связи с указанными обстоятельствами суд считает установленным, что подсудимые совершили преступление по предварительному сговору группой лиц.
Суд полагает, что действия подсудимых квалифицированы правильно по п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимых по указанной статье УК РФ. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимых нет.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Овчинникова Е.В. и Качаева С.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
При назначении наказания Качаеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Качаевым С.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п.Г и К ч.1 ст.61 УК РФ- …( л.д.239-242 т.1), полное возмещение материального ущерба ( л.д. 79 т.2), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет семью ( л.д.238 т.1), посредственно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы ( л.д.236, 234, 232 т.1). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что подсудимый совершения преступление в состоянии алкогольного опьянения ч.1? ст.63 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Качаеву С.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения Качаеву С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Качаевым С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ.
Суд считает, что справедливым видом наказания будет являться лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом изложенного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому Овчинникову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Овчинниковым Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п.И и Г ч.1 ст.61 УК РФ- …( л.д.160 т.1), явку с повинной, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью ( л.д.177-179 т.1), посредственно характеризуется по месту жительства и по месту работы( л.д.170,174 т.1). В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения ч.1? ст.63 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает подсудимому возможным не применять с учетом его личности. Поскольку Овчинников Е. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, по правилам ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Овчинникова Е. подлежит отмене. При назначении наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору суда.
Поскольку в действиях обоих подсудимых суд установил отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1? ст.63 УК РФ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу составили… рублей по оплате труда защитника Князева С.Н. и …рублей по оплате труда Лескова Г.Л. ( л.д.7-14) и подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Качаева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком … года, обязав Качаева С.Н. не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, встать на учет в течении 10 дней с момента вступления в силу приговора и являться на регистрацию.
Признать Овчинникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Овчинникову Е.В. приговором … от … г. отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания не отбытого по предыдущему приговору к наказанию, назначенному Овчинникову Е.В. по настоящему приговору назначить к отбытию … лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б) ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Овчинникову Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Исчислять срок наказания с …г.
Меру пресечения Качаеву С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела, пуховик и капюшон вернуть Качаеву С.Н.
Взыскать с Качаева С.Н. судебные издержки в сумме … рублей, с Овчинникова Е.В.- … рублей в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
