Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-46(13)
Дело № 1 - 46 (13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пролетарск 09 апреля 2013 года
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,
при секретаре Матерн Н.В.,
с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,
потерпевшего Марусенко С.И.,
защитника Вербицкого Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СЕРДЕЧНОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, проживающего по <адрес> х.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении детей рождения 2003, 2005, 2010, 2011 годов, не судимого, не содержавшегося под стражей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сердечный обвиняется в следующем: он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053» с регистрационным знаком У019НС161, двигаясь по асфальтированной дороге «х.<данные изъяты>» в <адрес>, в сторону <данные изъяты>, превысил скорость, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд с автодороги на обочину с его последующими четырьмя опрокидываниями; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Марусенко С.И. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков; данное повреждение является результатом воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и получен незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Действия Сердечного квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Марусенко С.И. представил своё письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым; подсудимый, защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Сердечный обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Сердечный не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он характеризуется положительно, имеет семью и место работы, загладил вред потерпевшему.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего, поддержанное в судебном заседании, согласно которому ущерб полностью возмещен и вред заглажен, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый, его защитник согласны на прекращение дела.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что автомобиль надлежит признать возвращённым по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении СЕРДЕЧНОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения в отношении СЕРДЕЧНОГО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство автомобиль признать возвращённым по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
С у д ь я И.В. Сухоруких
