Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-46/13
Дело № 1-46/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27.05.2013 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалаева А.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.
подсудимого Харченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
защитника - адвоката Платицина И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Якушевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Харченко Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харченко Е.В., в связи с примирением с обвиняемым, из которого следует, что Харченко Е. В. загладил причиненный ему вред, материальных претензий он не имеет.
Подсудимый Харченко Е.В. и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержали.
Выслушав участников судебного заседания, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, все участники состязательного процесса согласились с заявленным ходатайством, при этом, Харченко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Меру пресечения в отношении Харченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>. – вернуть потерпевшему ФИО1, 44 листа формата А-4 со сведениями о сотовых соединениях – оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Шалаев