Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 1-461/2018, 1-48/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 1-48/2019
г. Чита "28" января 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.
защитника- адвоката Селезневой Н.П., представившей удостоверение N ордер N
подсудимой Тароевой В.А.,
при секретаре Малиховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Тароевой В.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тароева В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 октября 2018 года в период времени с 10 часов до 12 часов Тароева В.А., находилась в <адрес>. На месте у Тароевой В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего З.Реализуя задуманное, 06 октября 2018 года около 11 часов 20 минут Тароева В.А., находясь в помещении <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда З. и желая этого, зная, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из сумки, висевшей на спинке стула, расположенной в помещении палаты, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки "Самсунг", стоимостью 9900 рублей, с картой памяти стоимостью 400 рублей, принадлежащие З. С похищенным Тароева В.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем, самым материальный ущерб З. на общую сумму 10390 рублей, который для нее является значительным.
Потерпевшая З. в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тароевой В.А. в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Тароева В.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Селезнева Н.П. поддержала позицию своего подзащитной Тароевой В.А.
Государственный обвинитель Казаковой О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тароевой В.А.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшей, загладившей причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей З. установлена в судебном заседании.
Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой Тароевой В.А., после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимой Тароевой В.А. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Тароевой В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "Самсунг", возвращенный потерпевшей З. разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Кулакова К.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
