Решение Ростовского областного суда от 11 июня 2020 года №1-460/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 1-460/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелкова В.Л. на постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелкова Василия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года Стрелков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 00 минут 03 июня 2020 года.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Стрелков В.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года, полагая его противозаконным.
В судебном заседании Стрелков В.Л. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что протокол, который судом принят как доказательство, таковым не является, понятые, которые указаны в протоколе, по его мнению, заинтересованные лица, обратил внимание суда на то, что наказание назначено ему без учета смягчающих обстоятельств, ссылаясь на то, что он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность, а административный орган его вину не доказал, просил обжалуемое постановление отменить.
Стрелков В.Л. в устной форме заявил ходатайства: о ведении протокола и видеозаписи судебного заседания, о приобщении аудиозаписи судебного заседания от 04.06.2020г., которая направлена в областной суд по электронной почте, о назначении экспертизы.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, так как заявленные требования по ведению протокола и видеозаписи судебного заседания Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрены, аудиозапись судебного заседания от 04.06.2020г. в областной суд не поступила, оснований для проведения экспертизы, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ суд не усматривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Стрелкова В.Л., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 421-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03 июня 2020 года в 19 час. выявлен фак размещения Стрелковым В.Л. на своей персональной странице в социальной сети "В Контакте", информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в свободном доступе для неограниченного количества лиц, графические изображения, содержащие нацистскую свастику.
Факт совершения административного правонарушения и вина Стрелкова В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2020 N 200391/0475, в котором изложено указанное выше правонарушение, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ "Шолоховский" М.А.А. от 03.06.2020; фото приложением к рапорту осмотра Интернет-страницы; объяснениями Стрелкова В.Л., М.М.А., К.В.Б., Б.В.В. иными доказательствами.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела из объяснений специалиста в области истории и фотоматериалов установлено, что на своей персональной интернет-странице под сетевым псевдонимом "Василий Стрелков" на сайте в социальной сети Стрелковым В.Л размещены графические изображения знамени с правосторонней свастикой, являющейся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии, Иозеф Геббельс, на рукавной повязке которого изображена правосторонняя свастика, являющаяся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии.
Судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Действия Стрелкова В.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Стрелкове В.Л., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к нормам материального права.
Из содержания обжалуемого постановления видно, что в нем указано существо административного правонарушения, произведена оценка доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Административное наказание назначено Стрелкову В.Л. в соответствии с требованиями частей 3.1, 3.9 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Стрелкова В.Л., оставить без изменения, а жалобу Стрелкова В.Л. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка