Постановление от 23 июля 2014 года №1-460/14

Дело №1-460/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Барнаул 23 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., Кручиной О.Б.,
 
    защитника – адвоката Диденко В.Ю., представившего удост. № и ордер №№,
 
    подсудимого Татаурова Г.В.,
 
    при секретаре Ватутиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Татаурова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого, места жительства и регистрации не имеющего,
 
    содержащегося под стражей с 10.06.2014г.,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Татауров Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 20.03.2014г. Татауров Г.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung S6810 Galaxy Fame Pearl white», принадлежащего Х.А.Е. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Татауров Г.В. в указанный период времени, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Х. отсутствует, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стола в комнате, принадлежащий Х. сотовый телефон «Samsung S6810 Galaxy Fame Pearl white», стоимостью 4000 руб., с флеш-картой стоимостью 300 руб., с защитной пленкой стоимостью 200 руб., с сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, то есть тайно похитил их. После этого, Татауров с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 4500 руб.
 
    От потерпевшего Х.А.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татаурова Г.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимый Татауров Г.В., адвокат Диденко В.Ю. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Татауров Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииТатаурова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Татаурову Г.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Освободить Татаурова Г.В. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung S6810 Galaxy Fame Pearl white», кассовый чек на сотовый телефон «Samsung S6810 Galaxy Fame Pearl white», по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности за потерпевшим Х.А.Е., залоговый билет на сотовый телефон «Samsung S6810 Galaxy Fame Pearl white» - хранить в материалах дела.
 
    Освободить Татаурова Г.В. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Полтарыхина