Постановление от 22 мая 2013 года №1-460/13

Дело № 1-460/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
        Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,
 
    подсудимых Чеорича Г., Шаповалова И.В.,
 
    защитников-адвокатов Даценко И.В., Панова Д.В.,
 
    предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,
 
    представителей потерпевшего Хомича В.В., Захарова А.В.,
 
    при секретаре Галстян С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Чеорича Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: РАДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Шаповалова И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чеорич Г. и Шаповалов И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Они же (Чеорич Г. и Шаповалов И.В.) обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 45 минут, Чеорич Г., по предварительному сговору с Шаповаловым И.В. и неустановленным следствием лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к территории ООО «наименование», огороженной забором и расположенной по адресу: АДРЕС-А. В продолжении своих преступных намерений и, распределив предварительно роли каждого из участников группы, Шаповалов И.В. и неустановленное лицо незаконно проникли, перебравшись через забор, на территорию ООО «наименование», расположенную по вышеуказанному адресу, а Чеорич Г. остался около забора и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение своих преступных действий Шаповалов И.В. и неустановленное следствием лицо, подошли к башенному крану и тайно похитили находящийся на нем кабель марки ....., длиной 100 метров, стоимостью 195 рублей 76 копеек за 1 метр, стоимостью 19576 рублей, принадлежащий ООО «наименование», в лице ее законного представителя Хомича В.В. В продолжение своих преступных действий Шаповалов И.В., совместно с неустановленным следствием лицом, передавали вышеуказанный кабель под забором, а Чеорич Г., принимал похищенное имущество. С похищенным имуществом Шаповалов И.В., Чеорич Г. и неустановленное следствием лицо, скрылись с места совершения преступления, и распорядились по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «наименование» в лице ее законного представителя Хомича В.В. материальный ущерб на сумму 19576 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Чеорич Г., по предварительному сговору с Шаповаловым И.В. и неустановленным следствием лицом, находясь на железнодорожных путях, около бетонного забора, распположенного в 30 метрах с правой стороны от АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, подошли к силовому кабелю марки ....., расположенному между железнодорожных путей и бетонным забором по вышеуказанному адресу, и, распределив предварительно роли каждого из участников группы, тайно похитили силовой кабель марки ....., длиной 150 метров, стоимостью 382 рубля 67 копеек за 1 метр, общей стоимостью 57 400 рублей 50 копеек, имущество, принадлежащее ОАО «наименование», в лице ее законного представителя Захарова А.В. В продолжении своих преступных намерений Шаповалов И.В., передавал похищенное через забор неустановленному следствием лицу и Чеорич Г., а затем разрезал его на куски, однако они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудника полиции. Своими преступными действиями Шаповалов И.В., Чеорич Г. и неустановленное следствием лицо намеревались причинить ОАО « наименование», в лице ее законного представителя Захарова А.В. материальный ущерб на указанную сумму.
 
        В судебном заседании представители потерпевшего - Хомич В.В. и Захаров А.В. заявили ходатайства о примирении с подсудимыми и представили суду письменное заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Чеорича Г. и Шаповалова И.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещен им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым они не имеют.
 
        В суд также поступили письменные заявления от обвиняемых Чеорича Г. и Шаповалова И.В., о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
        Защитники обвиняемых поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чеорича Г. и Шаповалова И.В., может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и покушения на преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причиненный вред, примирились с представителями потерпевшими, которые не имеют к ним никаких претензий.
 
    Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236,239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чеорича Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Шаповалова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с представителями потерпевшего - Хомичем В.В. и Захаровым А.В..
 
    Меру пресечения в отношении Чеорича Г. и Шаповалова И.В., – заключение под стражу отменить, освободив подсудимых Чеорича Г. и Шаповалова И.В., из – под стражи в зале суда.
 
    До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимых Чеорича Г. и Шаповалова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - CD –диск хранить при уголовном деле, ножовку –уничтожить, силовой кабель оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ОАО «наименование» - Захарова А.В. по вступлению постановления в законную силу.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Д.П. Федоров