Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 1-46-13_
№ 1-46-13 _
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 г. с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Евстафьевой С.Д., обвиняемой Пестеревой А.В., по назначению защитника Шарина А.И., предоставившего удостоверение адвоката _, ордер _ от _, потерпевшей Л, при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело _ по обвинению
Пестеревой А.В., _ года рождения, уроженки _ проживающей по адресу: _,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пестерева А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Пестерева А.В., находясь 15 февраля 2013 г. около 19 часов 00 минут в помещении женской раздевалки спортивного зала Майинского лицея по адресу: _, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись удобным случаем, в отсутствие других лиц, из чужой дамской сумки, висевшей на вешалке, вытащила кошелек, принадлежащий Л, и из кошелька тайно похитила денежные средства в размере _ рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
На предварительном слушании потерпевшая Л заявила ходатайство о прекращении дела в отношении обвиняемой Пестеревой А.В., в связи с примирением с ней и возмещением ей материального ущерба в размере _ рублей.
Обвиняемая Пестерева А.В. выразила свое согласие на прекращение дела и освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Л и возмещением причиненного вреда потерпевшей, указав, что между ними состоялось примирение.
Адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство и просит прекратить дело с примирением сторон с учетом того, что обвиняемая Пестерева А.В. не судима, признает свою вину, содеянное преступление относится к преступлениям средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей.
Прокурор Евстафьева С.Д. выразила свое согласие с заявлением потерпевшей Л о прекращении дела с примирением сторон, ввиду соблюдения всех оснований для прекращения дела по ст.25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела с примирением сторон и заглаживанием вреда на основании следующих:
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшей Л и обвиняемой Пестеревой А.В. состоялось примирение и возмещен причиненный материальный ущерб полностью.
Материалами дела подтверждается виновность Пестеревой А.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ее действия, выразившиеся в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, никем не оспаривается, против прекращения дела стороны не возражают.
Пестерева А.В. ранее не судима, с места жительства характеризуется _.
Совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенных, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело _ в отношении Пестеревой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пестеревой А.В.отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок со дня оглашения.
Судья В.Н. Соловьев
