Решение Ростовского областного суда от 07 августа 2019 года №1-459/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 1-459/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Т.В. на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баринова Виктора Ильича,
установил:
постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июня 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Баринова В.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, К.Т.В. ставит вопрос об отмене постановления суда.
В судебном заседании Баринов В.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 1 июня 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Зверево, СКЦ "Маяк", ул. Рижская, 7, Цыбулин П.Ф., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья районного судаобосновано исходил из того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Бариновым В.И. хулиганских действий в общественном месте.
Данный вывод сделан судьей районного суда на основании совокупности доказательств, исследованных им при рассмотрении дела по существу, в том числе объяснений К.Т.В., пояснений самого Баринова В.И.
Доказательств наличия у Баринова В.И. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, а также доказательств уничтожения или повреждения чужого имущества, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).
Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Факт совершения Баринова В.И. административного правонарушения не подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного полагаю, что производство по делу в отношении Баринова В.И. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обоснованно.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Баринова В.И., оставить без изменения, жалобу К.Т.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка