Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 1-458/2019, 1-42/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 1-42/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника
прокурора Бежицкого района г. Брянска Ожерельевой М.А.,
подсудимого Склифоса М.В.,
его защитника - адвоката Панова Р.Е.,
а также потерпевшей Потерпевший N1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Склифоса Михаила Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. Склифос М.В. обнаружил возле подъезда <адрес>, оставленную без присмотра <данные изъяты> Н. сумку "бананку", в которой находился мобильный телефон "Meizy 15 Lite" стоимостью 11 193 рубля, в силиконовом чехле и с защитным стеклом обшей стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший N1
Склифос М.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил данную сумку "бананку" с имуществом Потерпевший N1, после этого с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший N1 значительный ущерб на общую сумму 11443 рубля.
Действия Склифоса М.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Склифоса М.В. уголовного дела, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель Ожерельева М.А. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по данному основанию.
Сам подсудимый Склифос М.В. и его защитник Панов Р.Е. согласились с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший N1 и также попросили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Склифос М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, добровольно загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и тем обстоятельством, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, сам подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Склифоса Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Склифоса М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
