Постановление от 12 мая 2014 года №1-458/2014

    Дело № 1-458/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л.
 
    подсудимого                          Клышко А.С,
 
    защитника      Дворовенко И.Е., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КЛЫШКО А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Клышко А.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 12 до 14 час. Клышко А.С., находясь в раздевалке для персонала, расположенной в помещении ООО «.....» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, используя имеющийся ключ, проник в шкафчик №, где хранились личные вещи ФИО, откуда из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 4050 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клышко А.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Клышко А.С. и адвокат Дворовенко И.Е. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Клышко А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КЛЫШКО А.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Клышко А.С. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: деньги, выданные потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, ключ, хранящийся в материалах дела, - оставить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья:                     О.А. Староверова