Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года №1-457/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2018 года Дело N 1-457/2018
г. Чита "27" декабря 2018 года.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.,
при секретаре Малиховой А.А.,
с участием старшего помощника
Читинской транспортной прокуратуры Шипицыной Я.Г.
обвиняемого Федорова А.А.,
защитника - адвоката Баранова Ю.В., представившего удостоверение N и ордер N
обвиняемого Федорова А.А.,
защитника - адвоката Волошенко Е.В., представившего удостоверение N и ордер N
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Федорова А. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Федорова А. А., <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
27.07.2017 года уголовное дело возбуждено старшим дознавателем ОД Читинского ЛО МВД Россиинатранспорте ДимовойО.Г.по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в середине июля 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Федоров А. А. около 13 часов 00 минут местного времени проезжая на мотоцикле вдоль железнодорожного полотна с 6147 по 6152 километр перегона <адрес>, увидел на железнодорожной насыпи новые шпалы, подготовленные для укладки в путь работниками Могзонской дистанции. В этот момент у Федорова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных шпал. В этот же день около 14 часов 00 минут местного времени, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Федоров А. А. своему брату Федорову А. А. совершить хищениежелезнодорожных новых шпал, с целью последующего использования при строительстве дом, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
В середине июля 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов 00 минут местного времени, Федоров А. А. совместно с Федоровым А. А. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,приехали на автомобиле марки "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N, принадлежащем Федорову А. А. железнодорожному пути, расположенному на участке с 6147 километра пикет 7 до 6150 километра пикеты с 7 по 10 перегона <адрес>, где, в этот же день, в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, убедившись, что за их действияминикто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили шпалы в количестве 124 штук, стоимостью 1395 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 172980 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО "Российские железные дороги" и состоящие на балансе Могзонской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "Российские железные дороги".Похищенные шпалы в количестве 124 штуки Федоров А. А. и Федоров А. А. совместными усилиями загрузили в кузов автомобиля марки "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак А012 МН 154RUS, после чего, перевезли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись по своему усмотрению.В результате совместных преступных действий Федоров А. А. и Федоров А. А. причинили ОАО "РЖД" имущественный вред на общую сумму 172980 рублей 00 копеек.
19.12.2018 года старшим дознавателем ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Димовой О.Г.возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федорова А. А. и Федорова А. А..
В судебном заседании обвиняемый Федоров А.А.выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Баранов Ю.М. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного с прекращением уголовного дела с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
В судебном заседании обвиняемый Федоров А.А.выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Волошенко Е.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного с прекращением уголовного дела с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
Государственный обвинитель Шипицына Я.Г.считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Федоров А.А. и Федоров А.А.впервые совершили преступление небольшой тяжести.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера ввидесудебного штрафа.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делубудут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,сведения о личности Федорова А.А.ранее не судим, имеет основной источник дохода, положительно характеризуется, наличие иждивенцев, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности Федорова А.А. ранее не судим, имеет основной источник дохода, наличие иждивенцев, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред
Как установлено в судебном заседании Федоров А.А. и Федоров А.А. являются лицами, впервые совершившим преступление, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок не превышает 5 лет.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет Федорову А.А. и Федорову А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок,судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствостаршегодознавателя ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Димовой О.Г. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федорова А.А. и Федорова А.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследованиев отношении Федорова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.
РазъяснитьФедорову А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Прекратить уголовное преследование в отношении Федорова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Разъяснить Федорову А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Читинский ЛО на транспорте Юридический адрес: Российская Федерация, Забайкальский край, г. Чита, ул. 1-ая Линейная,13 УФК по Забайкальскому краю Отделение Чита.г. Чита расчетный счет: 40101810200000010001 л/с04911222180 ИНН7536031973 КПП 753601001 БИК047601001 ОГРН 1027501164811
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Федорова А.А. и Федорова А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован о в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка