Приговор от 31 июля 2014 года №1-457/2014

                                                                        Уголовное дело № 1- 457/2014 г.
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа.                                                                          31 июля 2014 г.
 
    Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.
 
    защиты в лице адвоката Ахметгареева А.Р., представившего ордер 014 № 057447, удостоверение № 2472
 
    при секретаре Хабибуллиной Г.Ф.
 
    подсудимого Аксёнова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Аксёнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Стройинвест», не военнообязанного, не имеющего судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации
 
                                               установил:
 
    Аксёнов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    05 мая 2014 года около 18 часов 05 минут Аксёнов Д.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продал Галанову С.В., выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, передав из рук- в руки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAСA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил )-1 - пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 грамма.
 
    Галанов С.В., выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, содержащую в своем метилендиоксипировалерон, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид ( AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 грамма, расфасованное в одном полимерном пакетике с клипсой.
 
    Свой преступный умысел Аксёнов Д.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства содержащего в своем составе метилендиоксипировалерон, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3 -карбоксамид ( AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N- ( 1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 грамма, расфасованное в одном полимерном пакетике с клипсой из незаконного оборота.
 
    Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, Постановлением Правительства № 112 от 25.02.2011 г. внесены в «Список наркотических" средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
 
    N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998
 
    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. г «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам..
 
    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
 
    Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.
 
         Подсудимый Аксёнов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
 
 
          Действия подсудимого Аксёнова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.
 
           По месту жительства и работы Аксёнов характеризуется положительно, юридически ранее не судим.
 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, его объяснение до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы Герасимовой О.
 
           Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не усматривается.
 
    При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при назначении срока наказания подсудимому Аксёновуприменить положения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку его отношение к предъявленному обвинению существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аксёнову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания, т.к. менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: денежные средства- подлежат передаче по принадлежности, изъятые предметы- уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                        ПРИГОВОРИЛ:
 
             Аксёнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аксёнова Д.А. отменить.
 
         До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Аксёнова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ г. Уфы.
 
        Срок наказания исчислять с 31 июля 2014 г.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -смесь, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,02 гр., смывы, образец СХВ, фрагмент ткани, находящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфа по квитанции № 1559 уничтожить.
 
    Вещественные доказательства по делу: денежную купюру, серия и номер АХ № 2976595, достоинством <данные изъяты> рублей хранящуюся по квитанции № 001398 в кассе бухгалтерии Управления МВД России по г. Уфе передать по принадлежности в МРО № 2 НОН УУР МВД по РБ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
        Председательствующий судья                                     Гизетдинова Ф.Г.