Постановление от 16 мая 2013 года №1-457/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-457/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-457/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
        Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Малышевой С.С..,
 
    подсудимых Чеботаря Д.И.., Дериглазова А.С., Майка Р.В.,
 
    защитников-адвокатов Шамдинова М.А., Бровкиной В.В., Алексаняна А.А.,
 
    предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    при секретаре Галстян С.К.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Чеботаря Д.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "месьл работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,д», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Дериглазова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., "месьл работы", без определенного места жительства (БОМЖА), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ,
 
    Майка Р.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "семейное положение", "месьл работы", без определенного места жительства (БОМЖА), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,д», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    По настоящему уголовному делу судом было назначено предварительное слушание.
 
    Чеботарь Д.И. и Майка Р.В. обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Они же (Майка Р.В., Чеботарь Д.И.) обвиняются в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Дериглазов А.С. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    Майка Р.В., примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор с Чеботарь Д.И., Дериглазовым А.С. и тремя неустановленными следствием лицами, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, находясь возле ТЦ «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, подошли к ранее не знакомому им ФИО2, и, действуя совместно и согласовано, используя малозначительный повод, из хулиганских повреждений, стали совместно наносить ФИО2 множественные удары руками и ногами в область лица и по всему телу. В результате преступных действий Чеботарь Д.И., Майка Р.В., Дериглазова А.С. и трех неустановленных следствием лиц, ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева со смещением отломков, которое не было опасным для жизни человека, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, после чего Чеботарь Д.И., Майка Р.В., Дериглазов А.С. и трое неустановленных следствием лиц с места происшествия скрылись.
 
    Он же, Майка Р.В., примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ТЦ «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, вступил в преступный сговор с Чеботарь Д.И., направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Майка Р.В., с целью нанесения побоев, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно с Чеботарь Д.И., нанес множественные удары ногами по телу ранее ему не знакомой ФИО1, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны правой надбровной области, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и по этому не расценивается как вред здоровью.
 
        В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о примирении с подсудимыми и представили суду письменное заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Майка Р.В., Чеботаря Д.И., Дериглазова А.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещен им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым они не имеют.
 
        В суд также поступили письменные заявления от обвиняемых Майка Р.В., Чеботаря Д.И., Дериглазова А.С., о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
        Защитники обвиняемых поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чеботаря Д.И., Майка Р.В., Дериглазова А.С., может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими, которые не имеют к ним никаких претензий.
 
    Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236,239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чеботаря Д.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,д,», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, Майка Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,д,», 116 ч.2 п. «а» УК РФ, Дериглазова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в отношении Чеботаря Д.И., Майка Р.В., Дериглазова А.С., – заключение под стражу отменить, освободив подсудимых Чеботаря Д.И., Майка Р.В., Дериглазова А.С., из – под стражи в зале суда.
 
    До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимых Чеботаря Д.И., Дериглазова А.С., Майка Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - 7 листов бумаги формата А 4 хранить при уголовном деле, кредитную карту и кошелек – возвратить Чеботарю Д.И., по вступлению постановления в законную силу.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Д.П. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать