Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 1-456/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 1-456/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева А.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкарева Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года Пушкарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На указанное постановление Пушкаревым А.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указано, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, лишающим заявителя возможности материально обеспечивать свою семью и новорожденного ребенка, поскольку по профессии он является водителем и работа является единственным источником его дохода. В связи с изложенным, просит назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
В судебное заседание явился Пушкарев А.В., доводы жалобы поддержал, не отрицая свою вину в совершении указанного правонарушения, просил назначить штраф. Кроме того просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы и копию трудовой книжки, копия которой обозревалась в судебном заседании.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что не возражает против назначения Пушкареву А.В. наказания в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании вышеуказанных лиц, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2019 года в 08 часов 20 минут на ул. Чехова, д. 228 в г. Таганроге, водитель Пушкарев А.В., управляя автомобилем Хундай-НД, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив наезд на стоящее транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак М 899 УВ 61, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ N 391864, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2019; письменными объяснениями Пушкарева А.В. и потерпевшего ФИО4, справкой МБУЗ "ГБСМ" г. Таганрога от 02.04.2019, заключением эксперта N 394 от 06.05.2019 и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Диспозиция статьи 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Пушкаревым А.В., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось Пушкаревым А.В. как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья правомерно пришел к выводу о том, что нарушение водителем Пушкаревым А.В. требований Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью водителю ФИО4
С учетом изложенного, наличие в действиях Пушкарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Пушкарева А.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.
В то же время довод заявителя о назначении ему чрезмерно сурового наказания, заслуживает внимания.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно материалам дела, Пушкарев А.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП. При этом имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, работа водителем является для него единственной специальностью и источником дохода, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией трудовой книжки.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего ФИО4, согласившегося с доводами жалобы Пушкарева А.В., суд полагает возможным изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить административный штраф в максимальном размере, поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкарева А.В. изменить, назначить Пушкареву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
