Приговор от 06 июня 2013 года №1-456/2013

    Дело № 1-456/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
        ДД.ММ.ГГГГ    г. Одинцово
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
 
    с участием     государственного обвинителя Одинцовской городской
 
        прокуратуры Московской области Радченко О.В.,
 
    подсудимой Богдаловой Т.В.,
 
                защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Калининой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Богдаловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....., гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богдалова Т.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
            Богдалова Т.В., не имея умысла на сбыт наркотического средства, в неустановленные органами следствия время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрела для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным размером. Указанное наркотическое вещество массой 2,66 гр. Богдалова Т.В. незаконно хранила при себе до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в служебном кабинете № помещения ОП СП «.....» МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.
 
    В судебном заседании подсудимая Богдалова Т.В. подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимой, собранными по делу доказательствами.
 
    Органами предварительного следствия Богдалова Т.В. обвинялась также в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, однако, поскольку из фабулы предъявленного подсудимой обвинения следует, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемой, суд исключает из обвинения Богдаловой Т.В. незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой Богдаловой Т.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
 
    Отягчающих наказание подсудимой Богдалово    й Т.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимой Богдаловой Т.В., сделанные ей правильные выводы, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ней следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без штрафа и ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.
 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Богдалову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Богдалова Т.В. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
 
            Обязать Богдалову Т.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения в отношении Богдаловой Т.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая Богдалова Т.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
          Председательствующий: