Постановление от 30 июля 2014 года №1-456/14

    Дело № 1- 456/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Рубцовск «30» июля 2014 года
 
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Русских Л.Г., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого М., защитника Боярского В.В., представившего удостоверение № , действующей на основании ордера от *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    М., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия М. обвиняется в причинении смерти человеку по неосторожности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в ... при следующих обстоятельствах:
 
    В период *** *** г. М. и Т. находились в гаражном боксе, расположенном по ..., где проводили ремонт автомобиля «
 
    В указанный период времени в гаражном боксе по ... в ... М. сел в кабину указанного автомобиля «», а Т. в это время прошел и сел на диван, расположенный у стены гаражного бокса, на расстоянии 1,5 м от переднего бампера данного автомобиля. Далее М., находясь в автомобиле, не убедившись, что рычаг переключения передач находится в зафиксированном положении, при этом достоверно зная, что ранее в процессе ремонта двигателя, кабина автомобиля «» поднималась и опускалась, в связи с этим механизм кулисы включает коробку передач в иное зафиксированное положение, а также достоверно зная о неисправности в автомобиле тормозной системы и сцепления, тем самым проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осуществил запуск двигателя автомобиля. После запуска двигателя, автомобиль «» самопроизвольно покатился вперед и прижал сидящего на диване Т. к стене гаражного бокса, причинив телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.
 
    В результате преступных действий М. потерпевшему Т. причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде сгибательных переломов 3-7 ребер справа, 3-6 ребер слева по передним подмышечным линиям, разгибательных переломов 3-6 ребер справа и слева по лопаточным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, поперечного перелома правой ключицы в области грудинного конца с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний в ткань легких, в эпикардиальную жировую клетчатку сердца, в сердечную сорочку, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки (7), ссадины левой скуловой области, в подбородочной области слева, передней поверхности левой голени в верхней трети (по 1), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть Т. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева с кровоизлияниями в ткань легких, в эпикардиальную жировую клетчатку сердца, в сердечную сорочку, с развитием острой дыхательной и сердечной недостаточности.
 
    Потерпевшая Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ей были возмещены подсудимым полностью.
 
    Подсудимый М., адвокат Боярский В.В., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Поскольку М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу не избирать.
 
    Вещественные доказательства: грузовой автомобиль «, возвращенный собственнику, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности; кровь, изъятую с бампера автомобиля , хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина