Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года №1-455/2018

Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 1-455/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2018 года Дело N 1-455/2018
г. Чита "27" декабря 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Малиховой А. А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.
обвиняемого Лыгина М.В.
адвоката Доржижаповой И.В., представившего удостоверение N и ордер N
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лыгина М. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 года уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Читинскому району Ситало И.В. в отношении Лугина М.В., по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 11 ноября 2018 года около 17.00 часовЛыгин М.В., находился в кафе "Аян", расположенном по адресу: <адрес>"а", где на месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки, принадлежащей Б.Реализуя задуманное, 11 ноября 2018 года около 17 часов 00 минут Лыгин М.В., находясь в помещении кафе "Аян", расположенном по адресу: <адрес> "а" умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б. и желая этого, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно со спинки стула похитил сумку "Адидас" не представляющую материальной ценности, в которой находились: водительское удостоверение на право управления транспортным средством за границей, свидетельство о регистрации ТС на автомашину "Мицубиси кант" государственный номер Е 861 ЕО 75 рус., страховой полис ОСАГО, портмоне, ручка шариковая, флакон с духами,скидочные карты "Байкальская региональная компания", "Нефтемаркет", карта постоянного клиента торговой сети "Грузовик" "Автошторм", "Автостекла", карта магазина "Главная дорога", карта на диагностику не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 25963рубля, принадлежащие Б.С похищенным Лыгин М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. Б. на общую сумму 25963 рубля, который для него является значительным.
15.12.2018года следователем СО ОМВД России по Читинскому району Ситало И.В.возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лыгина М.В.
В судебном заседанииобвиняемый Лыгин М.В.выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат Доржижапова И.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитногос прекращением уголовного дела с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.
Государственный обвинитель Казакова О.В., считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Лыгин М.В. впервые совершил преступление средней тяжести.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в видесудебного штрафа.
Суд,исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Читинскому району Ситало И.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делубудут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести,обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок не превышает 5 лет, сведения о личности Лыгина М.В.ранее не судим, имеет основной источник дохода,женат, на иждивении имеет одного ребенка, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, принял меры к добровольному возмещению причиненного им вреда.
Как установлено в судебном заседании Лыгин М.В. является лицом, впервые совершившим преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет Лыгину М.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок,судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствоследователя СО ОМВД России по <адрес> Ситало И.В. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Лыгину М. В. меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа удовлетворить.
Прекратитьуголовное преследование в отношении Лыгина М. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ иназначить судебный штраф в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) лс04911869990, счет N40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 753609333, КПП 753601001, КБК 188116210100160000140.
РазъяснитьЛыгину М.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Постановление может быть обжалован о в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья К.Л. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать