Приговор от 14 июля 2014 года №1-454/2014

    Дело № 1-454/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Бийск 14 июля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Неверове О.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора города Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,
 
    подсудимого Манаева А.А.,
 
    защитника - адвоката Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер №
 
    а также с участием потерпевшей П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Манаева А.А., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Манаева А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 44 минут Манаев А.А. находился в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где совместно со знакомыми употреблял спиртные напитки. В <данные изъяты>» Манаев А.А. увидел спящую за столом П, у которой на шее была золотая цепь, в это время у Манаева А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Преализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с шеи спящей П золотую цепь 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма. С похищенным имуществом Манаев А.А. с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий, Манаев А.А. путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: золотую цепь весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Манаева А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела заявила, что она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласна на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
 
    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Предъявленное Манаеву А.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, суд действия Манаева А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Манаеву А.А. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели его исправления, условия жизни его семьи.
 
    Подсудимым Манаевым А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он трудоустроен на двух работах, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства работы характеризуется положительно.
 
    Смягчающими наказание подсудимому Манаеву А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, положительную характеристику, <данные изъяты>, заглаживание вреда перед потерпевшей, путем принесения извинений.
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Поскольку согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд назначает Манаеву А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер наказания определяет с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств при назначении наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Манаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манаеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
 
    Возложить на осужденного Манаева А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Манаева А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем заявить ходатайство в письменной форме.
 
    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Председательствующий