Постановление от 05 августа 2014 года №1-453/2014

Уголовное дело №1-453/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск 05 августа 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника
 
    Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,
 
    подсудимого Ткаченко Д.А.,
 
    защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края»
 
    Екимова А.В.,
 
    потерпевшей В.,
 
    при секретаре Иващенко С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Ткаченко Д.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.1 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    31.07.2013 около 04 часов 00 минут Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился с ранее знакомой Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ткаченко Д.А., воспользовавшись тем, что Г. находится в комнате и за его действиями никто не наблюдает, из дамской сумки Г., находившейся в кухне вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил кредитную пластиковую банковскую карту ООО «Х», не представляющую материальной ценности, принадлежащую Г.
 
    Продолжая свой преступный умысел, 31.07.2013 около 04 часов 15 минут Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, находившихся на лицевом счете, открытом 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х» пришел в супермаркет, где в этот же день, около 04 часов 19 минут, воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, через имеющийся в данном супермаркете терминал по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, осуществив безналичный перевод с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 152 рубля, произведя оплату через терминал безналичного расчета за приобретенную в торговом отделе пачку сигарет, которой распорядился по своему усмотрению, оставив для личного употребления.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 31.07.2013 около 04 часов 20 минут, находясь в супермаркет, где расположен банкомат №.. . по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 31.07.2013 около 04 часов 26 минут, находясь в супермаркете, где расположен банкомат № 870556 по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, 31.07.2013 около 04 часов 29 минут пришел в супермаркет, где в помещении при входе в супермаркет расположен банкомат по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х» и в этот же день, около 04 часов 30 минут, воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №... ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения,31.07.2013 около 04 часов 31 минуты, находясь в супермаркете, где в помещении при входе в супермаркет расположен банкомат по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №... 000 «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, 31.07.2013 около 04 часов 33 минут Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в супермаркете «Каравай -РС», где в помещении при входе в супермаркет расположен банкомат по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, 31.07.2013 около 10 часов 25 минут Ткаченко Д.А. вместе с ранее знакомым Е., находясь возле павильона, передал последнему похищенную им ранее у Г. кредитную пластиковую банковскую карту №.. . ООО «Х», назвав ее пин-код. После чего Е., достоверно не зная о том, что Ткаченко Д.А. похитил данную кредитную пластиковую банковскую карту у Г. и, предполагая, что Ткаченко Д.А. пользуется ею с разрешения Г., по просьбе Ткаченко Д.А. пришел в офис самообслуживания, расположенный в центральном офисе банка, где в помещении при входе в офис самообслуживания расположен банкомат № по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х» и в этот же день, около 10 часов 30 минут, при помощи переданной ему Ткаченко Д.А. кредитной пластиковой банковской карты, достоверно зная от Ткаченко Д.А. пин-код карты, снял со счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Г., которые передал вместе с указанной кредитной пластиковой банковской картой Ткаченко Д.А.
 
    Таким образом, Ткаченко Д.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Г., которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. 31.07.2013 около 10 часов 50 минут пришел в универсам, где в этот же день, около 10 часов 55 минут, воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», через имеющийся в данном универсаме терминал по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», достоверно зная пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, осуществив безналичный перевод с лицевого счета №.. . открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 90 рублей 43 копейки, произведя оплату через терминал безналичного расчета за приобретенные в торговом отделе продовольственный товар, которым распорядился по своему усмотрению, оставив для личного употребления.
 
    Продолжая свой преступный умысел, Ткаченко Д.А. 31.07.2013 около 11 часов 15 минут вместе с ранее знакомым Е. пришел в ООО, где в этот же день, около 11 часов 28 минут, воспользовавшись ранее похищенной им у Г. кредитной пластиковой банковской картой №.. . ООО «Х», через имеющийся в ООО «Автотехцентр Новый» терминал по обслуживанию пластиковых банковских карт ООО «Х», достоверно зная пин код карты, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, осуществив безналичный перевод с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства в сумме 49500 рублей, произведя оплату через терминал безналичного расчета за приобретенный в ООО мотороллер, при этом оформив договор -купли продажи на данный мотороллер на имя Е., который достоверно не знал о том, что Ткаченко Д.А. похитил данную кредитную пластиковую банковскую карту у Г. и предполагал, что Ткаченко Д.А. пользуется ею с разрешения Г. Похищенным мотороллером Ткаченко Д.А. распорядился по своему усмотрению, оставив его в личное пользование.
 
    Таким образом, Ткаченко Д.А. тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил с лицевого счета №.. ., открытого 08 мая 2013 года на имя Г., кредитной пластиковой банковской карты №.. . ООО «Х», денежные средства на общую сумму 79742 рубля 43 копейки, чем причинил Г. значительный ущерб. С похищенным, Ткаченко Д.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 09.08.2013 около02 часов 45 минут находился в автомобиле в 10 метрах в юго-западном направлении от переднего правого угла здания торгового комплекса, вместе с ранее незнакомой В., при которой была дамская сумка. Когда, в этот же день, около 03 часов 00 минут, В. вышла из автомобиля, оставив в нем сумку, Ткаченко Д.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие В., чем причинил ей значительный ущерб. С места преступления Ткаченко Д.А. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
 
    Он же, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 15.08.2013 около 02 часов 30 часов находился в кафе, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомой И., при которой была дамская сумка. Когда, в этот же день, около 03 часов 00 минут, И. вышла из кафе, оставив сумку на стуле, Ткаченко Д.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «NOKIA» (Нокиа) стоимостью 200 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, цифровой фотоаппарат стоимостью 4500 рублей и портмоне стоимостью 250 рублей, в котором находились две пластиковые банковские карты Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имяИ., не представляющие материальной ценности, принадлежащиеИ., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 7950 рублей. С места преступления Ткаченко Д.А. с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, сумку с портмоне, сотовым телефоном и фотоаппаратом выбросил за ненадобностью.
 
    Он же, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 11.09.2013 около 02 часов 00 минут находился возле автобусной остановки вместе с ранее незнакомой А., у которой при себе была цепочка из металла желтого цвета 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы и дамская сумка. Когда А. в этот же день около 02 часов 30 минут направилась от автобусной остановки, Ткаченко Д.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, последовал за А. и, догнав ее на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от переднего правого угла дома, напал на последнюю, при этом, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, схватив А. за руку, нанес ей один удар кулаком в область спины, причинив физическую боль, отчего А. упала на землю, а Ткаченко Д.А., сев на А., потребовал передать ему все имеющиеся у нее изделия из металла желтого цвета 585 пробы. Когда А. ответила отказом, Ткаченко Д.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаком по голове А., причинив ей физическую боль, вновь потребовал передать ему все имеющиеся у нее изделия из металла желтого цвета 585 пробы. Когда А. стала кричать, призывая о помощи, Ткаченко Д.А., закрывая ей рот рукой, высказав в адрес последней, угрозу применения физической расправы, которую А. восприняла реально и перестала оказывать какое-либо сопротивление. После чего Ткаченко Д.А. открыто похитил, сняв с шеи А. цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3,64 грамма., стоимостью 8092 рубля и сняв с пальца руки кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1, 92 грамма стоимостью 3717 рублей. После чего Ткаченко Д.А., продолжая свои преступные действия, открыто похитил из лежащей на земле сумки А. денежные средства в сумме 150 рублей и банковскою карту международной платежной системы на имя А., не представляющую материальной ценности, чем причинил А. ущерб на общую сумму 11959 рублей.
 
    С места преступления Ткаченко Д.А. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, передав кольцо и цепочку с целью дальнейшей реализации ранее знакомой Г., которая по своему паспорту сдала их за 6500 рублей в ломбард, откуда они впоследствии были изъяты и возвращены законному владельцу.
 
    Он же, Ткаченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения 15.09.2013 в дневное время распивал спиртные напитки с ранее малознакомойВ., при которой была дамская сумка и цепочка из металла желтого цвета 585 пробы. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ткаченко Д.А. в этот же день около 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем, чтоВ. уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, сняв с шеиВ., цепочку из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 18639 рублей и из сумки, находившейся в комнате, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащиеВ., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 21139 рублей. С места преступления Ткаченко Д.А., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, цепочку передал, с целью дальнейшей реализации ранее знакомому У., который по своему паспорту сдал ее за 9071 рубль в ломбард, откуда она впоследствии была изъята и возвращена законному владельцу.
 
    В ходе судебного заседания обвиняемый Ткаченко Д.А. и его защитник заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как, несмотря на то, что прокурором утверждено обвинительное заключение, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в адрес суда не внесено, ни защитнику, ни обвиняемому не вручено, данное обстоятельство препятствует проведению судебного разбирательства и вынесению приговора или иного судебного решения. Обвиняемый Ткаченко Д.А. и его защитник не возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
 
    Государственный обвинитель помощник Ачинского межрайонного прокурора возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, так как ранее до возвращения Ачинским городским судом Красноярского края дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в адрес суда вносилось представление об особом порядке, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
 
    Потерпевшие Г., В., И., А., надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевшаяВ. не возражала против возвращения дела прокурору, вопрос о мере пресечения в отношении Ткаченко Д.А. оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.6, 13 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" по смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, 05.11.2013 между заместителем Ачинского межрайонного прокурора и обвиняемым Ткаченко Д.А., с участием защитника последнего заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (том 2 л.д.103-104)
 
    20.01.2014 уголовное дело по обвинению Ткаченко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ поступило в Ачинский городской суд Красноярского края с представлением заместителя Ачинского межрайонного прокурора от 10.01.2014 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (том 3 л.д.1,11-12).
 
    24.03.2014 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края уголовное дело по обвинению Ткаченко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ возвращено Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    30.06.2014 уголовное дело по обвинению Ткаченко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ поступило в Ачинский городской суд Красноярского края (том 4 л.д.151).
 
    В соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 УПК РФ, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.
 
    Согласно ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.
 
    Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено заместителем Ачинского межрайонного прокурора 25.06.2014, 30.06.2014 дело направлено в суд для рассмотрения по существу, при этом в нарушение требований ст.317.5 УПК РФ представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу не вынесено, соответственно копия представления не вручена обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.
 
    Принимая во внимание, что прокурором при утверждении обвинительного заключения допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, так как нарушение требований ст.317.5 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в силу которого исключается возможность постановления судом приговора или иного решения, отвечающего требованиям справедливости, что свидетельствует, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ, дело подлежит возвращению Ачинскому межрайонному прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, при этом доводы государственного обвинителя возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, так как ранее до возвращения Ачинским городским судом Красноярского края дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в адрес суда вносилось представление об особом порядке, судом не могут приняты во внимание, так как 20.01.2014 уголовное дело поступило в Ачинский городской суд Красноярского края с представлением заместителя Ачинского межрайонного прокурора от 10.01.2014 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ткаченко Д.А., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в то время как 30.06.2014 уголовное дело поступило в суд по обвинению Ткаченко Д.А. в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
 
    Согласно требованиям ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
 
    В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ.
 
    Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Принятие решения об оставлении без изменения меры пресечения содержания под стражей не противоречит положениям ч.1 ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных его свобод» о разбирательстве дела в разумный срок.
 
    В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Ткаченко Д.А. задержан 09.10.2013, 11.10.2013 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 06.12.2013, 06.02.2014 и 09.07.2014 срок содержания под стражей Ткаченко Д.А. продлен до 30.09.2014.
 
    Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Ткаченко Д.А. с учётом того, что ранее учтенные при избрании меры пресечения основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не отпали, Ткаченко Д.А. обвиняется в совершении в короткий промежуток времени одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также в совершении четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, не работает, не имеет официального источника доходов, в связи с чем, суд полагает, что он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    При оценке длительности содержания под стражей подсудимого суд учитывает, что она обусловлена сложностью уголовного дела, большим количеством преступлений по предъявленному обвинению (пять), объёмом уголовного дела, который в текущий момент составляет более четырех томов.
 
    Обсуждая вопрос о возможности содержания подсудимого Ткаченко Д.А. под стражей, суд принимает во внимание, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, и препятствий, связанных с состоянием здоровья и семейным положением, для содержания его под стражей, не ссылается на такие обстоятельства сам Ткаченко Д.А., его защитник.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело №1-453(2014) по обвинению Ткаченко Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения подсудимому Ткаченко Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ачинский городской суд Красноярского края.
 
    Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов
 
    Согласовано:
 
    Председательствующий Р.М. Кузнецов