Решение Ростовского областного суда от 03 июля 2019 года №1-452/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 1-452/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Е.Е. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова Евгения Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26июня 2019 годаБыков Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Быков Е.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26июня 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель указывает на то, что вину в совершении правонарушения он не признает. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В судебном заседанииБыков Е.Е. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Как усматривается из материалов дела, 25июня 2019 года в 23 часа 42 минутыБыков Е.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области на ул. Мец-Чорваха, д. 92, с. Чалтырь, Мясниковского района, Ростовской области, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию сотрудника полиции не предоставил для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникаполиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Быкова Е.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2019 года; рапортами инспекторовДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области; протоколом об административном задержаниии другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Быкова Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Быкова Е.Е. состава административного правонарушенияи не свидетельствуют о незаконности постановления судьи. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности по настоящему делу, не свидетельствуют о том, что законное требование сотрудников ГИБДД о передаче документов для проверки привлекаемым лицом было выполнено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Быкова Е.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Быкову Е.Е. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Оснований считать назначенное Быкову Е.Е.административное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Быкова Е.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка