Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2019 года №1-452/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 18 октября 2019 года Дело N 1-452/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
подсудимого Анохина Д.С.,
защитника - адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение N, ордер N от 13.09.2019 года,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Анохина Д. С., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анохин Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
9 июля 2019 года около 21 часов 40 часов около ограды <адрес> у Анохина Д.С., на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.
9 июля 2019 года около 21 часа 40 минут на участке местности около ограды дома <адрес> Анохин Д.С., реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью К., взяв в руки не установленный дознанием предмет, похожий на металлическую трубу, используя его в качестве оружия, нанес К. данным предметом один удар по голове в левую височную область. К., опасаясь за свое здоровье, закрыл голову и лицо от ударов Анохина Д.С. своей левой рукой, однако Анохин Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не установленным дознанием предметом, используя его в качестве оружия, один удар в область левой локтевой кости потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, Анохин Д.С. нанес К. множественные удары, не менее десяти, не установленным дознанием предметом, похожим на металлическую трубу, по различным частям туловища, в область лица и головы, грудной клетки, паховой области, отчего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными действиями Анохин Д.С. причинил К.: открытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, а также множественные ушибленные раны на голове, груди, мошонке с ушибом мягких тканей и подкожными гематомами в проекции ран, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кроме того, множественные ссадины на лице, грудной клетке, кровоподтеки на половом члене, левой руке, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анохина Д.С. в связи с примирением сторон, пояснил, что Анохин Д.С. загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые он принял, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Анохин Д.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, который их принял, они с ним примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Вейнер Ю.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Анохина Д.С. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Анохина Д.С., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Анохину Д.С. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего К. установлена в судебном заседании.
Анохин Д.С. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 13.09.2019 года в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Примененную в отношении Анохина Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Анохина Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Анохину Д.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка