Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-452/14
Дело № 1-452/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 21 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Шалабоды А.Н.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора
Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,
защитника – адвоката Никольской А.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Т.,
подсудимого Гейнле Е.В.,
при секретаре Меденниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Гейнле Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 08 часами 30 минутами и 09 часами 30 минутами 10.05.2014 года, Гейнле Е.В., находясь около дома № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т., путем отпирания замка двери автомобиля изнутри через приоткрытое окно, проник в указанный автомобиль, который находился возле дома № по <адрес>. После чего, сев в салон данного автомобиля на место водителя, путем соединения проводов зажигания завел двигатель автомобиля и начал совершать на нем передвижения по улицам г.Барнаула, тем самым совершив угон автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак №, принадлежащего Т.
Действия Гейнле Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гейнле Е.В. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гейнле Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Т. к Гейнле Е.В. не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Гейнле Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гейнле Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: доверенность на право управления автомобилем марки «ВАЗ 21093», регистрационный номер №, на имя Т. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21093», регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Т., оставить за последним по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Шалабода
