Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2018 года №1-45/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 1-45/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 23 мая 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Халикова Р.Х. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2018 г.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баркина А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Халиков Р.Х., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Баркина А.И., обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просил его отменить, поскольку в действиях Баркина А.И. усматривается состав указанного административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баркин А.И., потерпевший Мелешин Р.Н., инспектор группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Халиков Р.Х., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 г. 13 АП N155018 Баркину А.И. вменялось то, что 8 февраля 2018 г. в 13 час. 30 мин. около д. 59 по пр. 60 лет Октября г. Саранска Республик Мордовия он, управляя автомобилем марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль марки "Лифан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный Мелешиным Р.Н., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих вину Баркина А.И. во вменённом административном правонарушении.
Данный вывод судьи соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Доказательства, прямо подтверждающие факт совершения Баркиным А.И. вменённого административного правонарушения, судье не представлены.
Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Халикова Р.Х. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка