Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Воскресенск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., при секретаре Вишневской Т. П.,
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Розметова А. Р.,
защитника адвоката филиала № МОКА <НОМЕР> Кондаковой Л. В., представившего <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симачева А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Симачев А. А. совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 21 часа 20 минут Симачев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на площадке около Развлекательного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 5, являющегося общественным местом, подошел к фасадному окну данного здания, и умышленно, находясь в озлобленном состоянии, имея умысел на порчу имущества в общественном месте, в присутствии <ФИО1> и <ФИО2> нанес три удара кулаком правой руки по остеклению данного окна, уничтожив тем самым двойной стеклопакет, размером 1190х1216см., стоимостью 5526 рублей 36 копеек. Своими умышленными противоправными действиями Симачев А. А. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 5526 рублей 36 копеек. Свои действия Симачев А. А. совершил с прямым умыслом, находясь в озлобленном состоянии, совершив порчу имущества в общественном месте, в общественном месте, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 214 ч. 1 УК РФ вандализм.
Органами дознания действия Симачева А. А. квалифицированы по ст. 214 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред Симачевым А. А., ей возмещен, путем полного возмещения ущерба, каких-либо претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Симачев А. А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный ему вред, преступление, которое Симачев А. А. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Симачева А.А. по ст. 214 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении Симачева А. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Тяпкина Н. Н.
