Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Бирск 19 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бирский район и город Бирск Республики Башкортостан Валитов М.Х., с участием государственного обвинителя - помощника Бирского межрайонного прокурора Шайбакова Р.Ф., защитника - адвоката Бирской юридической консультации Черновского А.В., подсудимогоНикитина А.Н., с участием потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Кислицыной О.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:Никитина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, РБ, <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: РБ<АДРЕС>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин <ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
02.07.2014 г. примерно в 21 час. 00 мин. Никитин <ФИО2>, находясь возле <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, со скамейки, расположенной возле подъезда, похитил сотовый телефон марки SamsungGT-C3000, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО1>., причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей, и с похищенным Никитин А.Н. скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимыйНикитин А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, заявил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником и ему понятны последствия заявленного ходатайства.
Сомнений в психической полноценности Никитина А.Н. у суда не возникает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд. Считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
В совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, отвечающих принципам законности, допустимости и относимости, действия подсудимогоНикитина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, подсудимый Никитин А.Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшей примирился, вред загладил, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.Н., так как с ним примирилась, вред ей заглажен.
На основании ст. 25 УПК РФи ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, и если обвиняемый и потерпевший примирились, и причиненный вред заглажен.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Никитина А.Н., ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в быту характеризуются положительно, суд считает возможным его ходатайство и ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 316 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Никитина <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением и заглаживаем вреда.
Мера пресечения подсудимому Никитину <ФИО2> <ФИО6> не избиралась.
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественное доказательство - сотовый телефон возвращен потерпевшей <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бирский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья: подпись М.Х. Валитов
Копия верна
Мировой судья: М.Х. Валитов
