Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Кузоватово 25 июля 2014 года
Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Тихонова С.Е.,
подсудимого Люлькина И. А.,
защитника - адвоката Пановой Л.В., представшей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
при секретаре Кочетковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Люлькина И. А., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Люлькин И.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 19 часов 45 минут, Люлькин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 «а», в ходе ссоры, умышленно желая причинить <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения, подошел к последней сзади и схватив руками за плечи стал разворачивать лицом к себе, при этом причиняя физическую боль. После чего схватил руками за шею и с силой стал сдавливать. Затем продолжая свои преступные действия повалил <ФИО1> на асфальт, при этом при падении потерпевшая ударилась правым коленом и затылком головы об асфальт. После чего Люлькин И.А., не удовлетворившись содеянным, продолжая одной рукой сдавливать горло потерпевшей, второй рукой нанес ей не менее двух ударов по правой верхней половине туловища. В результате преступных действий <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области правого коленного сустава, трех поверхностных осаднений в области шеи по передней поверхности, ссадин в области правого предплечья по задней поверхности, кровоподтека в области левого плечевого сустава, которые как вред здоровью не расцениваются.
Он же, <ДАТА5> около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке расположенной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 «а», в ходе ссоры, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. При этом умышленно, желая вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, продолжая высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, схватил рукой за горло и стал душить, сдавливая при этом свою руку на ее шее. В сложившейся обстановке <ФИО1> видя агрессивный настрой Люлькина И.А., понимая, что ей не справиться с последним в силу его физического превосходства над ней, испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.
В судебном заседании подсудимый Люлькин И.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания по уголовному делу выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Люлькина И.А. в особом порядке судебного разбирательства. Люлькин И.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяния, а также лицо, их совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Люлькина И.А. суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Работает директором ООО «Росток». У врача-психиатра и врача - нарколога на учете не состоит. При этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание Люлькина И.А. обстоятельств суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Люлькина И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, и наступивших последствий, суд считает возможным назначить Люлькину И.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Люлькину И.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив последней право на обращение с указанным иском в рамках гражданского судопроизводства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Люлькина И.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Люлькина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Люлькина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Люлькину И. А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Гражданский иск <ФИО1> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Люлькину И. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей, выплаченные адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи Люлькину И. А. по назначению в ходе дознания по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева