Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Дело: № 1 - 45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
14 октября 2014 года г.Белорецк, РБ.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Гниятова Р.Р.
подсудимого Петрова <ФИО1>.
защитника - адвоката Белорецкого специализированного филиала БРКА - Мигранова А.Н. удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 014 <НОМЕР>.
при секретаре Юрочкиной Т.А.
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Петрова <ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Органом дознания Петров В.Е. обвиняется в том, что <ДАТА> года около <ДАТА> часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Белорецк, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью запугивания, демонстрируя кухонный нож высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством со словами: «Убью!». Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение Петрова В.Е., у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Отделом дознания Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» действия Петрова В.Е., квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В связи с ходатайством подсудимого Петрова В.Е., его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е., в связи с примирением, так как судиться с ним не желает, претензий не имеет, ущерб заглажен принесением извинения.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ.
Поэтому заявление потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, Петров В.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Петрова В.Е. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Петрова В.Е. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Петров В.Е. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мигранов А.Н. заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е. за примирением стороной, поскольку имеются законные основания.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном порядке заявила о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Е. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Петрову В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство: кухонный нож, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить Петрову В.Е., потерпевшей <ФИО2>, защитнику Мигранову А.Н., направить прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд, РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление вступило в законную силу 25 октября 2014 года
согласовано:
